论商标权与商号权冲突的解决

商标权与商号权冲突严重损害了相关商事主体合法的商标权或商号权,并对其造成重大的经济损失和商誉损失,同时也严重地破坏了市场经济秩序.寻求商标权与商号权冲突的解决途径,已成为当今知识产权保护的焦点和难点问题.本文试通过解决商标权与商号权冲突应遵循的原则、改革现行的行政管理模式、重构商标权与商号权冲突协调机制的立法建议和司法解决途径等方面的分析,提出一些解决商标权与商号权冲突的应对之策.     

商标权与商号权权利冲突问题初探

阐述了商标权和商号权权利冲突的表现形式,分析了这些冲突产生的原因,确立了商号权应有的法律地位,明确了商标权和商号权作为“在先权”的具体范围,并在建立统一商号检索系统的基础上,建立了商标与商号交叉检索系统,从而避免商标权与商号权发生冲突。     

商标权和商号权之冲突

本文从商标和商号的概念着手，通过探析商标权和商号权冲突的表现，分析了商标权和商号权冲突的学理原因和立法原因，最终从国外法借鉴、原则探析、法律构建三个角度提出解决冲突的建议。     

论商标权和商号权的冲突

商标权与商号权是两个不同的概念,并受不同的法律调整,但是二者在内容上具有一定重叠,因此,双方权利冲突的现象屡屡发生。商标权和商号权都具有识别功能,但在取得方式、效力范围以及保护形式上有所不同。据此提出了要将商号权在《商标法》中设立专章加以保护、建立在省级行政区域内商号权在同类竞争行业内唯一性的制度、企业自身要实行商标和商号一体化从而获得法律双重保护的建议。     

商标权与商号权的偶合性冲突及其解决

知识产权的权利冲突已成为一个寻常现象,其中的商标权与商号权的冲突纠纷则更为普遍。然而,在愈演愈烈的商标权与商号权的权利冲突纠纷中,有一类偶合性的权利冲突应引起学界和司法实务界的广泛关注与重视,即案件中权利冲突的原因并不出自原被告双方主体,即原被告双方主观上并没有混淆的故意,而是由于客观上我国商号和商标登记管理制度的不完善而引发的权利冲突。我国地域辽阔,行政区域众多,商事登记的条块管理制度存在弊端。究竟应如何妥善处理此类偶合性的权利冲突纠纷,保护在先权利原则等处理知识产权冲突的基本原则能否适用于此类纠纷,这些问题都是值得研究的。     

商标与商号的权利冲突及解决

随着市场经济的发展,商标与商号权利的冲突越来越凸现,本文从商标权和商号权冲突的表现形式及原因、权利冲突的解决途径等几方面对此做了初步探讨。     

当商标和商号"交叉相遇"时--追踪我国"商号"与"商标"之争引发的第一案

近日,世界500强之一的中国化工进出口总公司状告杭州中化网络技术有限公司(以下简称杭州中化网络)的商号“侵犯”其商标权一案开庭审理。据了解,这是我国新《商标法》实施后“商号”与“商标”之争的第一案,引起海内外从事相关研究人士的关注。 北京和浙江的有关法律专家认为,该案所体现的商标与商号冲突问题具有普遍性。因为商标和商号都是企业向社会展示自身信息最重要的区别标志和商业信誉的载体,而商标权在全国范围内具有排他性,商号则在登记地享有专用权。随着市场经济的完善,企业经营地域越采越广,商标与商号“交叉相遇”的概率也越来越高,我国数十万商标和数百万商号之间的冲突将日趋白热化。     

探析我国商号权的法律保护——以商号和商标的权利冲突为视角

我国目前对商号权的保护还比较薄弱,近年来,商标与商号的权利冲突引发了很多纠纷,本文以商号和商标的权利冲突为视角,简要分析了两者权利冲突的表现形式及形成原因,提出完善商号权保护机制的一些设想。     

利用知识产权法律打造企业核心竞争力

我国用了二十几年的时间,建立了包括专利权、著作权、邻接权、植物新品种权、半导体芯片设计权、商业秘密权、商标权、商号权、地理标志权、知名商品的特有名称、包装、装潢权、特殊标志权及制止不正当竞争权在内的知识产权法律制度.在市场竞争中企业要学会利用这些法律及相关制度,在打造自己的核心竞争力上用心思、花本钱、下力气.     

利用知识产权法律打造企业核心竞争力

我国用了二十几年的时间,建立了包括专利权、著作权、邻接权、植物新品种权、半导体芯片设计权、商业秘密权、商标权、商号权、地理标志权、知名商品的特有名称、包装、装潢权、特殊标志权及制止不正当竞争权在内的知识产权法律制度.在市场竞争中企业要学会利用这些法律及相关制度,在打造自己的核心竞争力上用心思、花本钱、下力气.……     

浅论商标权与企业名称权的冲突

民法上所谓的权利冲突,是指由于某一法律事实的出现而导致两种以上权利的产生,并使这些权利之间发生冲突的现象。在我国,由于企业名称权和商标权分别由不同的法律调整,前者主要是受《民法通则》、《反不正当竞争法》和《企业名称登记管理规定》的保护,而商标权则受《商标法》保护;同时,企业名称和商标又分属于不同的行政主管机关管理,且这两个机关在企业名称和商标的注册上缺乏统一的协调机制,从而导致了企业名称权和商标权的冲突。     

论知识产权诸制度间的协调

阐述版权制度和专利制度各自保护的侧重点和保护方法,分析商标权与商号权的冲突及其起因,指出版权和商标权冲突的解决之道在于保护"在先权利"原则。呼吁适时发展知识产权制度,积极探索新的知识产权保护模式。     

浅析商标反向假冒--我国商标立法缺失及对策

将别人附贴在商品上的商标撤掉,再换上自己的商标出售该商品的行为称为"商标反向假冒".该行为侵犯商标权人的商标与商品的不可分割权,损害商标权人的长远利益,属商标侵权行为.基于我国<商标法>及<商标法实施细则>在此方面的缺失,我们应借鉴国外禁止商标反向假冒立法之先进经验,把"商标反向假冒"明确纳入立法范畴.     

论我国商号制度的改革

由于消费者往往＂认牌（品牌）购物＂或者＂识名（企业的商号）购物,一些商事主体恶意使用驰名商号,搭便车、傍名牌,或恶意抢注驰名商号,企图利用已有的知名商号,走上获利的捷径。目前我国商号侵权事件屡屡发生,且有愈演愈烈之势。在我国现行的法律体制下,又往往不能很好地约束和惩罚这些行为,商号制度的改革与完善已刻不容缓。     

商号的法律保护与景德镇陶瓷企业品牌战略

景德镇陶瓷实施品牌战略已经被提到议事日程上来，这其中商号的法律保护不可或缺．从企业品牌战略的角度考察在现有法律框架下，基于商号商标的关联性，商号与商标的一体化保护策略是陶瓷企业的最佳选择．     

浅析商标反向假冒－－我国商标立法缺失及对策

将别人附贴在商品上的商标撤掉，再换上自己的商标出售该商品的行为称为“商标反向假冒”。该行为侵犯商标权人的商标与商品的不可分割权，损害商标权人的长远利益，属商标侵权行为。基于我国《商标法》及《商标法实施细则》在此方面的缺失，我们应借鉴国外禁止商标反向假冒立法之先进经验，把“商标反向假冒”明确纳入立法范畴。     

论我国商号与商标的冲突与解决

针对我国对商号保护与商标保护制度的相对滞后等一系列原因致使实践中出现的越演越烈的商号与商标权利冲突,试从商号与商标的概念性质以及两者冲突发生的原因、表现进行分析,紧扣产生冲突的问题之所在,提出一些相应的解决方案。     

从商标权保护的正当性看“使用”在商标法中的重要性

商标权保护的正当性是商业使用,正是商业使用,成就了商标权这一财产权。只有意图从事生产经营的民事主体才是商标权保护的对象,也只有使用中的商标才是真正商标法意义上的商标,也才是商标侵权理论所要保护的商标。在商标法的修改中,要更多地关注商业使用的作用。     

关于姓名商标的法律思考

现代社会里,姓名商标为商标家族增添了一道亮丽的风景。讨论姓名商标的利弊和种类,并着重对姓名商标所导致的在姓名权、商标权和著作权等方面的法律冲突与调整进行一定的理论分析与探讨。     

从商标权产品流通的渠道谈商标侵权

商标侵权就是对商标权的侵犯,是对商标权人对其商标进行支配的不正当干涉。商标随同商品一起进入流通渠道,商标权人对附注于商品上的商标的支配权在流通渠道是否终结,即商标权的穷尽问题为大多数学者所肯定。而本文坚持对商品的流通渠道进行具体分析,才能确定商标权的穷尽问题,不能一概地说商品一进入流通商标权利人的商标权就发生穷尽。本文主要从商品流通的直接渠道和间接渠道谈论商标权的穷尽问题,从而更准确地界定在商品流通中的商标侵权。