加大农村公共产品供给 促进二元经济结构转化——韩国新村运动对我国农村经济发展的启示

20世纪70年代，韩国政府发起了以“脱贫、自立、实现现代化”为目标的建设新农村运动，新村运动在韩国农村广泛开展，对韩国经济的高速增长起到了极大的推动作用。借鉴新村运动的成功经验，我国应统筹城乡经济社会发展，加大农村公共产品供给，促进二元经济结构向现代经济结构转换。     

新村运动视野下的韩国女性

发轫于1960年代初期的韩国新村运动对韩国经济快速发展和韩国社会和谐发展起了重要作用.新村运动不仅改变了农村破旧落后的面貌,加快了实现经济腾飞,同时还推动了社会整体的和谐进步.在论及新村运动与韩国女性的关系时,一方面,新村运动的成功,广大女性起到了独特的、不可替代的作用;另一方面,韩国妇女则以新村运动为契机,提升了自己的独立自主意识,使自己的社会地位也得以迅速提升..     

对韩国新村教育体系演变的考察

韩国新村运动是一场教育运动,而非目前普遍流行的经济发展运动。韩国新村教育运动通过不断地发展,最终形成了完整的教育体系,对韩国国民教育发挥了应有的作用。分析和研究韩国新村运动,总结其成功的经验,对我国的社会主义新农村建设具有重要启示意义。     

农村饮水安全问题研究——以基本公共服务均等化的视角分析

农村饮水安全问题是基本民生性服务的重要内容,是实现基本公共服务均等化的必要前提。农村饮水安全方面＂供给不均＂和＂享受不足＂的问题都严重阻碍了实现基本公共服务均等化的步伐。本文从基本公共服务均等化的视角来探讨农村饮水安全工程建设的问题。     

韩国新村运动的背景及成功经验

韩国新村运动脱胎于发展中国家热衷于学习西方工业化的时期,自然就成为韩国实现近代化的主要内容。新农村运动开始就把焦点放在如何改善生活环境、提高收入,建设富裕国家这一点上。分析、研究韩国新村运动我们发现,新村运动出台与韩国国内经济、政治、社会背景有着密切联系。同时,韩国推行新村运动过程中很多成功经验值得我们国家学习、借鉴。     

我国新型农村公共服务体系建设路径研究

当前我国农村公共服务供给不足是造成城乡差距的根源和表现。针对目前我国农村公共服务体系建设中存在的一些问题,必须在坚持新公共服务理念下,通过建立以政府为主体的多渠道、多形式、多层次的多元供给体制,以公共服务需求为导向的决策机制,建立与完善农村公共服务供给的资金投入长效保障机制,以提高农村公共服务水平。     

农村公共服务社区化的可行性分析

"三农"问题是困扰我国政治、经济、社会发展的重大问题,而农村公共服务是"三农"的短板,严重影响了"三农"问题的解决。党和政府采取了积极措施以增加农村公共服务供给,取得了一定的成效,但没有达到预期的效果。农村公共服务社区化是增加农村公共服务供给、提高公共服务资源的配置效率、破解公共服务供给困境的重要机制。我国农村初步具备了公共服务社区化的条件,使公共服务社区化成为可能:农村社区建设的提出与实践为公共服务社区化打下了基础;农村管理体制改革、城乡统筹发展和新农村建设战略的实施为农村公共服务社区化提供了条件和机遇;农村居民对公共服务零距离需求的企盼以及农村面临的社会与经济、就业、公共服务供给困境等外部压力为农村公共服务社区化提供了强大推动力。     

韩国:“新村运动”突出统筹城乡协调发展的启示

韩国与我国同属东亚国家,农业、农村的特点有许多相似之处,在农村现代化建设方面积累了比较丰富的经验.他山之石,可以攻玉.学习韩国"新村运动"先进经验,特别是统筹城乡协调发展的做法对我省推进新农村建设具有重要的借鉴意义.     

韩国农业教育对发展我国农村教育的启示

韩国农业教育制度和“新村运动”促进了经济、社会的发展，对我国农村教育的启示：发展我国农村经济应以资本（教育）投入为主，立法确保农村教育的发展；农业教育优先发展和发展农村社区教育。     

读者圆桌

邮箱为WU77的读者:贵刊2006年12期的专题“韩国新村运动”做的内容很详实,但是我感觉在回顾新村运动的历史时有一点欠缺,就是没有介绍新村运动的组织动员形式(贵刊只介绍了乡村一级的新村领袖)。根据我所了解的情况,韩国新村运动从中央到地方的领导体系和我国当年的全国农业学大寨运动的组织体系很相似。在中央政府这一级,是民政部而不是农渔部牵头,其他中央文化、教育、卫     

韩国新村运动及其启示

介绍了韩国政府推进新村运动的措施,论述了韩国新村运动的成效,分析了对我国建设社会主义新农村的启示。     

韩式田园之外严村纪行

新村运动的后果之一是城市化,要在现在韩国找到传统意义上的农村几乎不可能,只有在作为农村博物馆的民俗旅游接待村里才能追寻到它的蛛丝马迹。同样,现代化的农家与城市居民的生活已相差无几。     

我国农村公共服务体系建设滞后的原因与对策

目前,我国农村公共服务体系建设严重滞后。重构我国农村公共服务体系至少应采取以下措施：实施城乡协调发展战略,改变城乡分割的二元状态,构建城乡基本公共服务动态公平制度;建立公共服务型政府,把更多财政资金投向公共服务领域;构建法制化的政府间财权事权关系和规范化的政府间转移支付制度,增强地方政府公共服务供给能力;改变单一的自上而下的GDP考核模式,将公共服务数量和质量纳入到地方政府及干部的绩效考核中,以增强地方政府提供公共服务的动力;构建农民对公共产品的需求表达机制和多渠道的农村公共产品供给体系。     

新农村建设视域下的公共服务需求导向探悉

以需求为导向,是公共服务供给优化的基本要求。本文即立足于公共服务供给优化,以服务为社会主义新农村建设宏伟目标为着眼点,结合我国农村公共服务供给的基本状况,提出了优化农村公共服务的关键所在——增进公共服务的需求导向。     

基于精准扶贫导向下的我国农村体育公共服务供给侧改革的路径分析

体育公共服务供给的落实关乎人民幸福获得感,涉及人民全面发展的需求满足.当前我国农村经济发展水平不断提升,农村群众越来越渴望能够深度地参与到各种体育活动中来,但现阶段我国城乡体育公共服务的发展态势极为不平衡,特别是很多农村的体育公共服务工作落实不到位,供给效率与农民体育需求形成强烈反差.提升供给效率,满足农民多元体育需求成为当前农村体育公共服务供给的首要任务.本文通过"精准扶贫"的"精准"执行逻辑,通过精准识别、精准供给、精准落实执行农村体育公共服务的供给逻辑,为农村体育公共服务的供给侧改革提出大胆尝试,提升农村体育公共服务的效率,借由服务效率的提高加速发展体育产业经济.     

公共服务视野下城市运动休闲的运行机制研究简

公共服务视野下城市运动休闲的健康发展取决于以下几个方面的协调配合:1)科学的决策机制:以政府为主导、多元主体共同参与的决策主体,建立分散型与层级制相结合的决策渠道;2)顺畅的动力机制:政府对城市运动休闲实行宏观调控,城市运动休闲文化的迅速崛起,城市运动休闲服务以“便民、利民”为原则;3)有效的协调机制:通过制度化建设实现部门间的职能协调,鼓励社会力量参与城市运动休闲发展;4)完善的保障机制:体育公共服务产品的硬件配置应突出“运动”基调,加快城市体育产业化步伐弥补体育公共服务供给不足,完善体育软服务供给体系.     

农村公共服务监管体系研究——以医疗卫生服务监管为例

农村公共服务监管是针对政府和市场双重失灵而提出的。随着农村公共服务供给模式的逐步变化,建立健全农村公共服务监管体系成为现实需要。当前我国农村公共服务监管中,政监合一、管办不分的现象较为普遍,监管规则、执行机制尚不完善,问责机制也不健全,亟待解决。从长远来看,监管应该成为一种独立的公共服务,监管机构应成为独立的公立法人而与行政部门脱钩,同时政府应将一部分监管职责从行政部门转移到协会组织,形成多层次、多主体参与的现代监管体系。     

公共服务视野下城市运动休闲的运行机制研究

公共服务视野下城市运动休闲的健康发展取决于以下几个方面的协调配合:1)科学的决策机制:以政府为主导、多元主体共同参与的决策主体,建立分散型与层级制相结合的决策渠道;2)顺畅的动力机制:政府对城市运动休闲实行宏观调控,城市运动休闲文化的迅速崛起,城市运动休闲服务以"便民、利民"为原则;3)有效的协调机制:通过制度化建设实现部门间的职能协调,鼓励社会力量参与城市运动休闲发展;4)完善的保障机制:体育公共服务产品的硬件配置应突出"运动"基调,加快城市体育产业化步伐弥补体育公共服务供给不足,完善体育软服务供给体系.     

农村公共服务供给主体关系重构的制度基础——基于社会学制度主义的分析视角

在公共服务多元供给过程中,农村公共服务的供给主体主要包括基层政府、企业、农村社会组织以及村委会和村民。各主体间平等合作、协同互助的关系是农村公共服务有效供给的保障。政府部门对人力、财力、物力等方面的控制以及其他供给主体的动力不足、参与意识薄弱等多种原因导致了多元主体间良性互动关系的断裂,这将影响资源配置的效率以及公众需求的满足。从社会学制度主义的视角进行分析,建立强制性规章制度、规范管理运行机制以及增强各供给主体对协同合作关系的认同感是进行制度构建的有效途径,同时为重构农村公共服务供给主体关系提供了制度支撑。     

均等化取向下基本公共服务的监管机制创新

自提出＂基本公共服务均等化＂伟大目标以来,党和国家对这项民生工程越来越高度重视,在基本公共服务领域的资金投入也越来越多。因而,对政府部门及其服务人员的服务态度与服务水平,以及对基本公共服务专项经费持续有效地进行监管,是推进基本公共服务均等化的重要保障。在未来基本公共服务供给过程中,我国不仅应该继续强化行政系统内部机关的监管职能,还应该夯实行政系统外部组织的监管地位,更应该发挥公民社会的监督作用,从而构建一种合理、长效、协调、科学的基本公共服务监管机制。