竞价排名关键词与商标侵权判定

“百度”案和“谷歌”案同属搜索引擎商的商标侵权纠纷,但判决结果却截然相反,这反映出我国实务界对此类新型案件的认识存在严重的分歧。竞价排名中侵犯商标权的并不是关键词本身,而是搜索结果中的广告条目及其链接网站。同时,在认定商标侵权时应以混淆理论作为标准,合理区分不同类型的竞价排名行为。     

海外维权：中国知名商标别无选择

据国家工商总局最新不完全统计，我国有15％的知名商标在国外被抢注，近几年，中国内地著名商标在海外被侵权或恶意抢注的至少在300件以上，1999年博世·西门子公司在德国注册“HiSense”商标，该商标与海信的“Hisense”商标极为近似，双方由此展开商标纠纷，2006年4月，一位华裔律师发现，加拿大一家公司申请注册了“桂发祥十八街”商标，     

从“抢注”反思国人商标意识

近一时期以来，国内抢注商标事件屡见不鲜。从去年年初“刘老根”商标被抢注的风波，到“木子美”、“绿茶”被抢注，到央视《同一首歌》被作为酱油、醋等调味品商标被抢注，等等。有关影视剧名被作为商标抢注而引起的纠纷让人们不禁反思：中国人的商标意识变强了?还是仅仅因为利益的驱动而盲目地追从?     

我市开通12330维权救助热线

<正>近年来,我市企业遭受的知识产权侵权案件逐年上升,仅去年市法院审理涉及商标、著作权及不正当竞争纠纷等知识产权案件99件,市知识产权局受理知识产权侵权案件近10件。"随着我市经济加速融入全球化浪潮,企业遭受的涉外知识产权侵权纠纷也开始增多,案件数呈逐年上升趋势。"市知识产权局局长杨国华介绍,在这些侵权纠纷中,一些企     

搜索引擎商关键词广告商标侵权及其认定

对于搜索引擎商关键词广告商标侵权问题中的认定,美国法院认为搜索引擎商构成商业性使用,因而可能构成商标侵权;欧洲法院认为其不构成商标侵权;我国法院则认为构成共同侵权。本文认为搜索引擎商关键词广告不构成直接侵权,但是有间接侵权的可能。在具体认定时,搜索引擎商在关键词广告成立时具有审查关键词的义务,此时适用“红旗原则”;搜索引擎商在与广告主签订关键词广告合同之后,没有继续审查网页的义务,此时适应“避风港原则”。     

企业,请步出知识产权保护的误区

2003年新春刚过，美国思科在本土起诉深圳华为，日本丰田以汽车商标侵权为由将浙江吉利告上法庭：联想到2002年，DVD出口欧盟因专利纠纷遭扣压，温州打火机、中国高端彩电被指控倾销：重庆梦柯达、冰点水、好彩广告，陪都制药被外国公司指控商标侵权等等，近年来国内企业在知识产权领域遭遇跨国纠纷不断。     

涉外贴牌加工中商标侵权问题刍议

涉外贴牌加工是经济全球化的产物,在我国经济发展中占据重要地位。同时,与此相关的商标侵权纠纷日益增多。在理论和司法实践中,对于涉外贴牌加工中涉及到的商标侵权问题并无统一认识。目前争论点主要在商标性使用、混淆、商标地域性等问题上。结合商标法的基本理论,从商标法的立法宗旨与商标的功能等角度出发,厘清争议,并从立法、司法、企业防控等方面提出建议。     

关于商业秘密保护的社会调查报告

一、厦门商业秘密保护现状 2000年厦门市中级人民法院知识产权庭向厦门100家企业发放了"企业知识产权问卷调查表",回收率比5年前多了一倍多.问卷涉及商标、专利问题,内容包括:是否对拥有的知识产权采取保护措施,是否被侵权?纠纷与否?有无商业秘密,是否有相应的保护措施?对入世所面临的市场竞争,有没有应变对策?     

阳光灿烂野菜花

“布衣暖,菜根香,诗书滋味长。”因为在朴实的境界中,我们往往能够获得更接近于自身的意义,就如同看似华美的衣料其实是很伤皮肤的,而不起眼的     

论“凶宅”纠纷处理的法律适用

忌讳“凶宅”属于善良风俗,可运用民法公序良俗原则进行调整。实践中,“凶宅”纠纷主要有两种类型。第一种是“凶宅”买卖纠纷;第二种是因他人原因使房屋成为“凶宅”而引起的纠纷。对于第一类纠纷,可适用违约规则来解决,第二类纠纷可适用侵权规则来解决。     

知识产权之痛

<正> 几乎在同一时间,美国思科在本土起诉深圳华为,日本丰田则以汽车商标侵权为由将浙江吉利告上了法庭。新的一年才开头,中国企业在知识产权领域遭遇的跨国纠纷不断,一波未伏,一波又起。“外国企业告我们,早告比晚告好!”显然,无论思科还是丰田,都是有备而来。而在国内,不少业内人士起初得知消息时,都觉得不可思议。思科与华为,丰田与吉利,这是一个重量级的较量吗? 吉利集团董事长李书福激情洋溢的演讲顿时令记者释然:     

我国商标侵权赔偿数额司法认定的问题与对策

商标侵权赔偿数额的认定一直是商标侵权案件司法审判中的难点和争议点。对商标侵权诉讼司法实践案例的实证研究发现,审判实践中存在适用法定赔偿的案件比率过高、在侵权数额认定方面缺乏法定赔偿计算方法、赔偿范围过窄、权利人举证困难等问题。建议通过建立法定赔偿的量化标准体系,适用比例原则,加强行政执法与司法保护衔接,减轻权利人举证责任负担,扩大商标侵权的赔偿范围等策略,完善商标侵权赔偿数额认定制度。     

地理标志证明商标侵权认定问题研究

囿于缺乏成熟的理论支持及审判经验，我国法院在审理地理标志证明商标侵权案件时，思路存在问题。为此，有必要总结司法实践地理标志证明商标侵权认定中的焦点问题，对地理标志证明商标的权利边界、侵权判断标准及正当使用方式进行分析。为正确认定地理标志证明商标是否构成侵权，应厘清证明商标与普通商标的区别，重构地理标志证明商标侵权认定的思路；厘清地理标志与证明商标的关系，反思将地理标志纳入证明商标保护模式的合理性。     

浅议知识产权人才培养

如果把知识产权比作是一棵大树，那么知识产权人才就是树的根基．只有根深蒂固，才能枝繁叶茂。当前，我国企业知识产权遭遇的国际纠纷越来越多，如2002年初我国DVD和温州打火机纠纷、2003年华为公司软件专利侵权、吉利汽车涉嫌商标侵权和不正当竞争等．但国内能够应对这些诉讼的知识产权高级人才却是风毛麟角。事实证明我国知识产权人才严重匮乏，知识产权人才构成也极不合理．所以大力培养知识产权人才已刻不容缓。     

域名与商标法律冲突的成因及具解决

文章从域名的法律性质出发，指出域名对商标的“网上劫持”和商标对域名的“反向劫持”是两者冲突的基本形式；其次，在分析其冲突发生原因的基础上，提出了援用商标侵权理论、商标反淡化理论、反不正当竞争理论、域名异议程序以及撤销注册不当商标等几种解决冲突的途径；最后，针对我国现状，从域名的管理与知识产权法的完善上发表了几点建议。     

商标合理使用的法律诠释——以一起网络宣传中商标合理使用案例为视角

商标合理使用制度作为知识产权权利限制体系中非常重要的一项内容,在平衡权利人"私权利"与"公权利"、解决司法实践中侵权纠纷诸方面发挥着重要作用。本着这一立法原意,从网络宣传中商标合理使用的一则案例入手,阐述商标合理使用的概念、特征、类型等,特别是对几个具体案件判断标准的法律界定,以期为相关的司法实践提供一个可借鉴的范例。     

驰名商标反“淡化”之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例。驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,“淡化”(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为。“淡化”行为的出现,使驰名商标的反“淡化”保护变得尤为迫切和必要。     

本市率先实现知识产权网上维权

为深入贯彻《专利法》立法宗旨,公平、公正和高效地调处专利纠纷,推动经济发展,市知识产权局于4月1日正式受理“调处专利纠纷网络请求”和“假冒、冒充专利网络举报”。 市知识产权局在其电子政务网页(www.tjipo.gov.cn)的“专利行政执法”专栏设置了“专利侵权纠纷处理网络请求”、“专利纠纷调解网络请求”和“假冒、冒充专利网络举报”栏目。在网络上点击该栏目即可进入相关主题网     

商标侵权纠纷是否适用赔礼道歉

赔礼道歉是否适用商标侵权案件,无论在理论上、立法上还是司法中,都存在争议。一般来说,商标一旦投入商业使用并随着商品行销市场,就能获得社会公众的客观评价,就在一定程度上积累了信誉。商标作为商业信誉的载体,从某种程度上说,对商标权的保护实际上是对附着在商标上的商业信誉的保护,所以对商誉的保护是必要的。但是赔礼道歉在中国传统理论和立法上有其特定的内涵,且作为商标侵权的民事责任方式,其道德基础和原有的功能会受到破坏。鉴于赔礼道歉的局限性和考虑到保护商标信誉的特定需要,可以考虑引进“信誉回复制度”。     

试论外观设计专利与商标侵权判定的区别

由于外观设计专利和商标具有不同的保护目的，所以外观设计专利侵权判定与商标侵权判定的判定基准不同。由于判定基准不同，所以在适用整体观察、要部观察等侵权判定原则以及其他具体判定方法上，外观设计专利和商标侵权判定也存在明显差异。