竞价排名关键词与商标侵权判定

“百度”案和“谷歌”案同属搜索引擎商的商标侵权纠纷,但判决结果却截然相反,这反映出我国实务界对此类新型案件的认识存在严重的分歧。竞价排名中侵犯商标权的并不是关键词本身,而是搜索结果中的广告条目及其链接网站。同时,在认定商标侵权时应以混淆理论作为标准,合理区分不同类型的竞价排名行为。     

发展中的搜索引擎模式(三)

商务化搜索引擎模式 这是一种颇 有争议的搜索引 擎模式。很多人 认为，它亵渎了 搜索引擎的公正 性，除了广告商， 没有用户会对它 感兴趣，最终必将失去其存在的价值。从１９９５年开始，就有人试图推出这种模式的服务，但最后均以失败告终。但是，随着电子商务的迅速兴起，以ＧｏＴｏ.ｃｏｍ为代表的这种“另类”搜索引擎不仅发展壮大，而且在搜索引擎林立的世界中获得了相对稳固的地位。ＧｏＴｏ.ｃｏｍ采用了一种“竞标式”管理策略，所有的参与者在成功地进行关键词注册后，将允许通过实时竞标的方法自主地决定自己在搜索引擎相关条目…     

浅析视频分享网站的过失认定——基于案例的视角

视频分享网站原则上不负有对网络用户上传信息的主动审查和事先审查义务．只在网络用户侵权事实像飘扬的的红旗一样明显时才承担较高的注意义务。法院在审理起诉网络服务提供者的侵权案件中，如何准确适应”红旗标准”已成为司法实践中较为棘手的问题。     

对我国安全保障义务的构想

安全保障义务的义务来源有两个:一是以保护他人为目的的法律所规定的义务;二是社会活动安全注意义务。这种义务构成设计既能适应侵权行为法扩大化的趋势,又能体现“尊重和保障人权”的时代精神和侵权法对人无限关怀的理念。违反安全保障义务的行为人承担过错侵权责任的形式有两种:一是直接责任;二是补充责任。     

论搜索引擎服务商的著作权侵权责任

搜索引擎服务商的著作权侵权问题之解决须建立在网络服务模式和工作原理基础上。作为“引路者”,未直接实施受著作权人专有权控制的行为,是间接侵权者,构成要素包括在网络上非法使用受版权保护的作品、该使用对作品权利人造成了损害、网络版权违法行为与损害事实之间存在因果关系及部分情况下的主观过错。传统著作权间接侵权判定“避风港规则”需随搜索引擎技术发展进行修正,在著作权人与社会公众利益之间建立良性平衡机制。     

小议网络服务提供者的事前审查义务及未尽该义务的侵权责任认定

《信息网络传播权保护条例》第二十二条的免责条款实际上免除了网络服务提供者的事前审查义务,导致著作权人的利益得不到实际的保护。本文分析了网络服务提供者进行事前审查的可行性和必要性,并认为网络服务提供者未进行事前审查属于间接侵权责任。     

试论外观设计专利与商标侵权判定的区别

由于外观设计专利和商标具有不同的保护目的，所以外观设计专利侵权判定与商标侵权判定的判定基准不同。由于判定基准不同，所以在适用整体观察、要部观察等侵权判定原则以及其他具体判定方法上，外观设计专利和商标侵权判定也存在明显差异。     

商标侵权的认定

据统计,中国是世界上每年知识产权注册量最多的国家。因此,针对知识产权的侵权行为也是不断出现。其中,以商标侵权尤为突出,对商标侵权的认定就显得尤为重要。在商标侵权的认定中其表现形式和构成要件是核心内容,从商标侵权行为的表现形式入手,探讨其行为的认定,才能得到更好的保护措施。     

地理标志证明商标侵权认定问题研究

囿于缺乏成熟的理论支持及审判经验，我国法院在审理地理标志证明商标侵权案件时，思路存在问题。为此，有必要总结司法实践地理标志证明商标侵权认定中的焦点问题，对地理标志证明商标的权利边界、侵权判断标准及正当使用方式进行分析。为正确认定地理标志证明商标是否构成侵权，应厘清证明商标与普通商标的区别，重构地理标志证明商标侵权认定的思路；厘清地理标志与证明商标的关系，反思将地理标志纳入证明商标保护模式的合理性。     

我国商标侵权赔偿数额司法认定的问题与对策

商标侵权赔偿数额的认定一直是商标侵权案件司法审判中的难点和争议点。对商标侵权诉讼司法实践案例的实证研究发现,审判实践中存在适用法定赔偿的案件比率过高、在侵权数额认定方面缺乏法定赔偿计算方法、赔偿范围过窄、权利人举证困难等问题。建议通过建立法定赔偿的量化标准体系,适用比例原则,加强行政执法与司法保护衔接,减轻权利人举证责任负担,扩大商标侵权的赔偿范围等策略,完善商标侵权赔偿数额认定制度。     

购买商品销售打出商标文字不构成商标侵权——兼谈保护注册商标权的有关理论和法律制度

以“错案”为研究对象,运用保护注册商标专有权的有关理论和法律制度,特别是从注册商标专有权限制角度,对人民法院的判决进行了分析研究,指出了人民法院的判决是错误的,提出了购买商品销售打出注册商标文字不构成商标侵权的观点以及立法建议。     

海外维权：中国知名商标别无选择

据国家工商总局最新不完全统计，我国有15％的知名商标在国外被抢注，近几年，中国内地著名商标在海外被侵权或恶意抢注的至少在300件以上，1999年博世·西门子公司在德国注册“HiSense”商标，该商标与海信的“Hisense”商标极为近似，双方由此展开商标纠纷，2006年4月，一位华裔律师发现，加拿大一家公司申请注册了“桂发祥十八街”商标，     

基于同义关键词的广告位拍卖与定价研究

为了提高搜索引擎服务商的利润,设计了1个面向广告位的同义关键词拍卖机制(SKAMA)。考虑拍卖关键词及其同义词、近义词在检索中的作用,搜索引擎根据同义关键词检索频率的不同,为每个关键词定义不同的价值。针对SKAMA设计的报价真实性、整体收益有效性和竞价个体的理性等经济属性,设计了基于0-1矩阵的广告位分配算法和竞价者基于广义第二价格拍卖的支付算法。将SKAMA和现有的单个关键词拍卖进行比较。结果表明SKAMA在确保广告商分配了广告资源的同时,明显地提高了广告位资源利用率,增加了搜索引擎广告服务的收益。     

“一稿多语多投”没有必要

 《科技导报》杂志2013年第4期发表了张勤教授“中英文‘一稿两投’的道德问题思考”(下简称“道德思考”)一文。文章认为中英文“一稿两投”不存在侵权问题, 其道德问题仅在于作者对期刊是否诚实守信, 而且认为中英文“一稿两投”有利于优秀科技成果传播, 甚至鼓励“原作者有义务将同一篇论文用不同的语言相继或同时发表。这是科研工作本身的需要, 不应当简单否定。”     

基于概念检索的中文搜索引擎研究

在Internet高速发展的信息时代,网络搜索引擎是人们快速获得信息的重要工具之一。然而由于传统的搜索引擎基本上都是采用基于关键词匹配的全文检索技术,导致检索结果不全、无关信息过多。本文给出了一种基于概念检索的中文搜索引擎模型,采用“以网对网”技术来实现概念检索,使搜索引擎从基于关键词的检索提高到基于知识的智能检索。基于概念检索的中文搜索引擎对知识有一定的理解和处理能力,在一定程度上提高了搜索引擎的智能化。     

“菜根香”百年字号争夺战

与“冠生园”的纠纷类似,百年字号“菜根香”也同样遇到了商标侵权的问题。 究竟遍布全国的“菜根香”们,是否属于商标侵权?谁才是“菜根香”真正的东家?在这一切尚无定论的时候,处于纠纷漩涡中心的老板们,请接受这次洗脑良机。树立企业商标注册意识势在必行。     

搜索引擎的缓存技术与法律责任

"缓存"链接技术直接关系到搜索引擎的正常运行,避风港保护对于搜索引擎不仅具有程序上的意义而且具有实质上的价值,但是搜索引擎缓存活动并不适用于系统缓存避风港保护。与其扩大系统缓存避风港保护范围以覆盖搜索引擎缓存技术,不如把搜索引擎缓存技术纳入到信息定位工具避风港保护。搜索引擎抓取、复制网站上侵权作品时,服务商不能以版权人默示许可和禁止反言原则进行侵权抗辩,合理使用抗辩也面临着不确定性。     

国内首起电信运营商因涉劫持网站流量被罚

青岛中院判决联通青岛公司和青岛奥商网络涉及用不正当方式劫持其他商业网站流量,对两家公司课以数十万元人民币罚金并勒令其公开道歉,这也是国内首起电信运营商因劫持流量被罚案件。2009年2月起,青岛联通互联网用户在百度输入搜索关键词后,总要先进入一个持续近十秒钟左右的广告页面,之后才能进入相应的百度搜索结果页面。经查,这个广告是由青岛奥商网络强插进来的,客观上窃取了百度在青岛地区的用户流量,因此构成明显的侵权和不正当竞争行为,青岛联通作为网络运营商也承担相应法律责任。专家表示,用户流量是所有网站最宝贵的资源,本案判决结果公布后,将对国内日益猖獗的互联网流量劫持行为敲响警钟,起到重要的威慑作用。     

十大类“集团诉讼”缠身，Google版权侵权“集团诉讼”见招拆招

Google公司面临的十大类集团诉讼有:版权侵权、商标侵权、专利侵权、AdSense广告违法、对广告人索取高价、搜索结果排序违法、点击欺诈等。其中,版权侵权"集团诉讼"规模最大。例如,2010年4月7日,美国媒体摄像家协会、图片艺术     

要约邀请构成侵权行为的相关分析

承认要约邀请可能构成侵权行为,有利于充分保障受害人的权益.要约邀请违反诚实信用原则将构成侵权行为.要约邀请构成侵权责任,应包括要约邀请中存在违法行为、要约邀请导致了损害、受害人的损害与要约邀请存在因果关系、要约邀请人主观上有过错等四个构成要件.要约邀请中侵权行为的具体形态有:要约邀请侵害知识产权;要约邀请侵害人身权;要约邀请侵害合同债权;要约邀请侵害合法权益.要约邀请构成侵权责任时,应承担侵权责任.