一人一籍原则的再论证

随着我国旅居海外的华人日趋增多和港澳的回归，人有提出应修改我国“国籍法”，承认双重国籍。本认为，国籍冲突即危害个人也危害国家，承让双重国籍既不利于保护华侨的合法权益也不利于保护中国同华侨众多的外国间的友好关系。基于法的本质和国际法原则，联系中国的历史及现状，我国应坚持一人一籍原则。     

船舶国籍探析

为研究船舶国籍的重要性及其定义,从国际海事立法制度的角度出发,深入研究船舶国籍的重要性及必要性,列举船舶拥有双重国籍的各种情况,提出法律上的冲突解决方案.     

“一国两制”与中国区际法律冲突

９９７年７月１日，随着“一国两制”在香港问题上的实现及之后的澳门、台湾问题的同样解决，我国将产生区际法律冲突问题。作者认为必须在遵守坚持维护国家统一。“一国两制”，和平共处及平等互利的原则下，通过冲突法来解决区际法律冲突问题，并设想了几个解决问题的步骤     

简述哈耶克的自由观

哈耶克的自由指的是个人自由,是一种人的状态,即"一个人不受制于另一个人或另一些人因专断意志而产生的强制的状态"。哈耶克的自由观的主要特点是:自由与强制相对,自由是一个否定性概念——消极自由,自由与责任相联系,自由具有不可转让性,自由是人与他人之间的关系;法治是自由得以实现的保障。哈耶克从"法律之下的自由"出发,认为要想使自由成为可能,自由的法律应具有一般性(或抽象性)、公开性、确定性和平等性。     

论中国侵犯人格权的区际法律冲突及解决途径

试从中国内地、香港、澳门、台湾四法域之间关于侵犯人格权方面立法及实践的区际法律冲突的现状及目前所适用法律进行分析 ,并结合国际上解决区际法律冲突较为成功的国家实例 ,对如何解决中国人格权侵权领域的区际法律冲突提出几点浅见     

统一合同法与法律价值

任何立法活动都是在一定法律价值观指导下的国家行为。正在论证中的统一合同法应重视对自由、公平、效益等法律价值的追求；同时。也应解决好在立法、司法活动中法律价值的冲突问题。基于实质的判断对合同进行解释在公平正义的旗帜下选择效益最大化的方案是解决法律价值冲突的主要思路，而其法律依据是灵活地运用一般性原则条款。     

浅谈最密切联系原则发展中的矛盾

最密切联系原则，指在选择某一法律关系的准据法时，要综合分析与该法律有关的各种因素，确定一个地方（或国家）与案件的事实和当事人有最密切的联系，就以该地方（或国家）的法律为法律关系的准据法。它是对传统冲突法的扬弃：否定了传统冲突法“机械、僵化”地选择法律的作法，但在实践中又不得不受到传统冲突法的影响和制约，在矛盾中推动国际私法的变革和发展。     

论公司外交保护制度中的国籍确定规则

文章在论述公司外交保护制度中国籍确定规则的意义的基础上,阐明了国际上通行的认定公司国籍的标准、巴塞罗那公司案确认的规则、《外交保护条款草案》的规定是公司国籍认定的三个原则。以国际立法和司法实践确认的规则、自然人股东国籍国的确定、股东的持续国籍作为公司股东外交保护的依据,立足我国立场,结合实践,针对公司外交保护制度及国籍确定问题提出了一些建议。     

从见义勇为的角度看法律与道德的关系

见义勇为成为人们关注的热点,如何定位见义勇为以及如何强有力的保障见义勇为者的权利是亟待解决的问题。见义勇为属于道德范畴,可是却与法律有着千丝万缕的联系。本文就此对法律与道德的共性以及冲突做出浅要分析,以此更好的实现法律的社会价值。     

从国际私法调整对象角度论国际私法定义

在对国际私法的调整对象和范围进行全面的剖析的基础上,指出国际私法是以国际关系中的涉外民商事法律关系为调整对象并拥有独特调整方法的,以解决法律冲突为中心任务,以冲突规范为最基本的规范,同时包括外国人民事法律地位的规范、避免或消灭法律冲突的统一实体法规范以及国际民事诉讼与仲裁程序规范在内的一个独立的法律体系。     

《国际法中的司法管辖问题》简介

新中国成立以来,社会主义建设事业突飞猛进,对外贸易、远洋运输、民用航空、铁路联运、国际信贷、海上保险等业务也都在迅速发展和扩大。这些业务的执行,常与其他国家有频繁的接触和联系。由于各国的法律和习惯不同,根据契约、财产或其他问题而同别国有关方面发生具有涉外因素的法律纠纷,也是不能完全避免的。这些纠纷如果不能协商处理,就必须通过法律解决,这就将引起事件应由哪一国管辖的问题。再就个人而言,关于旅居国外的中国人以及旅居在中国的外国人,他们的个人行为和个人法律关系,在各种不同的情况下,应受哪一国管辖的问题,也是经常会发生的。有时候两个或者几个国家对于同一案件     

论全球化条件下跨国公司对国籍的持续依赖

到目前为止,尽管对跨国公司概念的界定存在一定分歧,但是仍然存在一些基本的共识,即三个"全球化"。从这个基本共识出发,我们可以看出认定跨国公司的国籍存在较大的复杂性。归纳起来,这种复杂性来自两个方面,即国籍依本国法确定的基本原则与跨国公司先天的逐利性。前者导致国籍冲突不可避免地产生,后者导致跨国公司在国籍冲突中必然会进行国籍选择。然而,不管怎样,效忠义务是判定国籍的重要依据,这是各国公认的。但同样不可否认的是,随着全球化进程的加深,跨国公司的效忠义务正在逐渐淡化,一些大型跨国公司甚至试图挣脱主权国家对其的约束。跨国公司与主权国家之间的博弈代表了两种力量之间的矛盾——全球主义与民族主义。尽管如此,我们并不能因此认为跨国公司进入了无国籍时代,这是因为:一方面,跨国公司应该有自己的国籍,因为国籍因素依然在基础问题上起着至关重要的作用;另一方面,跨国公司在现实情况中也确实依赖国籍,只是很难甄别而已。     

台湾与大陆的区际法律冲突

以国际私法中法律冲突理论为基础,分析了台湾与大陆的法律冲突,认为这种冲突属于区际法律冲突,并提出了有别于典型区际法律冲突的三个特点。《台湾地区与大陆地区人民关系条例》是台湾解决与大陆法律冲突的规范性文件,该条例将海峡两岸法律冲突定位于区际法律冲突是符合客观发展要求的,但仍存在保守性。     

法律价值的冲突与时代选择

法律价值的冲突是指不同法律价值间存在的一种相互矛盾或相互排斥的状态。它主要体现在法律工具价值与法律目的价值的冲突,自由价值与秩序价值的冲突,效益价值与公平价值的冲突等方面。造成上述冲突的原因是多元的,当今时代要求在对法律价值冲突予以调整时必须遵循特定原则,运用多种方式对冲突中的法律价值进行倾向性选择。     

信托关系法律适用的一般原则

国际信托法律冲突问题是国际私法中一个比较复杂的问题,本文试图从信托制度本身出发,从对信托法律冲突产生的原因,信托制度的法律本质和价值取向等方面的分析中找出解决国际信托法律冲突应遵循的一般原则。     

法国民事管辖权与我国民事管辖权的冲突

国际民商事务交往的日益发达,使得国家之间民事管辖权冲突逐渐成为各国立法和司法实践共同面对的难题之一。总结和选择出协调国家之间民事管辖权冲突的一些主要原则,是国际社会解决这一问题的有效途径。通过对法国民事管辖权与我国民事管辖权冲突的探讨,促进我国民事管辖制度的完善,实现正义、效益等法律价值。     

从“棱镜门”事件看国家安全与个人信息保护

因斯诺登引发的美国"棱镜门"事件令国家机关收集个人信息的行为受到质疑,其性质可归结为国家安全与个人信息保护之间的矛盾。技术的发展是国家收集个人信息的可行性条件,法律的规定则为国家收集个人信息提供制度保障。国家安全与个人权利之间既有激烈的矛盾冲突,也存在一致性。为了实现国家安全与个人权利之间的平衡需要采取相关的措施,以防范国家机关在收集个人信息过程中出现侵犯个人权利的不法行为。     

制定个人信息保护法的经济功能与人权意义分析

制定法律的必要性和法律的意义以及功能是相互联系的一组命题.个人信息保护法具有保障信息社会基本人权的实现,促进电子政务和电子商务的发展,促进信息产业的发展,促进国际贸易发展以及保护自然人权利等多种功能.     

对解决中国大陆与港澳台地区法律冲突的几点看法

中国大陆与香港、澳门、台湾是中国的四个不同法律适用领域，它们之间的法律冲突是一种极为复杂的区际法律冲突。根据这四个地区民商事法律冲突的特点，从根本上解决这种区际法律冲突十分必要。只有结合四地区立法理论和实践的实际情况，在法学理论上有所突破，并参考和借鉴国际上先进的立法理论和经验，才能最终解决这种特殊的区际法律冲突。     

论遗体捐献自我决定权与近亲属决定权的冲突与协调

自然人基于身体权享有捐献其遗体的自我决定权,其近亲属基于对尸体的所有权也享有对遗体的捐献权利.由于权利的排他性等因素,二者可能会发生冲突,从而阻碍遗体捐献的发展.目前,国际上解决这一问题存在“自我决定权优先模式”以及“等同模式”.自我决定权优先模式无法很好解决这一问题.等同模式解决两权利的冲突符合我国传统伦理,便于遗体捐献的执行顺利进行,也可以提高遗体捐献的概率,故我们国家未来遗体捐献立法对于遗体捐献自我决定权近亲属决定权的冲突应当采取“等同模式”.