民事争议与行政争议交叉案件的解决机制分析

民事法律关系和行政法律关系的相互交织、重合,使得民事争议与行政争议交叉案件大量存在,民事诉讼程序与行政诉讼程序的不同,法院处理这类案件十分棘手。界定民事争议与行政争议交叉案件的内涵是解决此问题的起点。在此基础上进行类型化研究;对于民事争议与行政争议交叉案件的审理．司法实践中主要有分开审理、一并审理和分别审理的审理方式．现实处理中也存在立法的缺失、讼累等问题。行政附带民事诉讼和在民事诉讼中解决行政附属是处理民事争议与行政争议交叉案件的两种玲径．     

知识产权案件立案若干法律问题研究（一）

知识产权案件的立案是人民法院审理知识产权案件的重要环节,也是当前审理知识产权案件的一个难点问题。正确及时地依法立案,对于保护当事人的诉权以及合法权益具有十分重要的意义。本文就人民法院在受理知识产权案件立案中遇到的法律问题作一些探讨。 一、知识产权案件的立案条件 我国民事诉讼法第一百零八条的规定是知识产权案件立案的重要法律依据,最高人民法院有关审理知识产权案件若干规定也是立案工作重要的司法依据。根据法律规定和司法解释,知识产权案件的立案必须符合下列几个条件: 第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 所谓直接利害关系,是指依照法律     

对“农民工凭欠条起诉”司法解释的思考

农民工拖欠工资在劳动争议案件中占相当大的比重,过去法院在对同类案件受理过程中存在两种审判实践,新的司法解释出台后,农民工可凭欠条直接向法院起诉而不必经过仲裁程序。本文尝试对这一解释进行解读,从中引发对我国司法解释发展道路的思考。     

基层法院民事法官案件饱和度调研报告——以江苏省连云港市基层法院民事审判第一庭为例

近年来,随着中国经济的飞速发展,民事纠纷数量也呈井喷式增长,而审理民事案件的法官数量近年来却保持在一个相对稳定的水平。随之而来的是民事法官年均审结的案件数量不断刷新纪录。一个民事法官一年究竟能审结多少案件成为法院系统乃至全社会关心的共同问题。以此为出发点,以连云港市两级法院31名法官作为分析样本,课题组通过阅卷、访谈、观看庭审录像等形式搜集了大量一手资料,经过周密的分析计算,得出民一条线民事法官案件饱和度,在此基础上提出了缓解法官工作压力的意见与建议,即:提高法官综合素质、创新和完善管理制度、提高法官的职业保障水平。     

政策法规

我国《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》出台 我国司法审判与世贸组织“接轨” 八月底我国最高人民法院公布《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》,是为我国人民法院按照世贸行政案件诉讼而专门做出的一项司法解释。 所谓国际贸易行政案件诉讼,就是有关自然人、法人或者其他组织对行政主管部门(如工商部门、知识产权部门、税务部门、海关等)有关国际贸易的行政处理决定或者行政复议决定不服,依法向法院提起诉讼,而法院在受理诉讼请     

知识产权案件审理过程中有关技术鉴定的若干问题

随着我国知识产权制度的不断完善与发展,知识产权拥有的数量迅速增长,知识产权的保护范围也逐步扩大.科技与经济的日益紧密结合以及市场经济不断发展,带来围绕知识产权纠纷数量大幅上升,特别是一些边缘学科、前沿学科技术权益的纠纷数量的快速上升,使得审判难度不断增加.面对逐年增多的知识产权案件,由于专业技术的背景的限制,法官往往不能也不可能熟悉各个技术领域,因此,人民法院在审理过程中需要进行技术鉴定.技术鉴定,可以为法院在审理知识产权民事纠纷中对涉及的专业技术事实做出科学、公正的判决提供充分的证据支持,维护法律的尊严.     

《解释(二)》出台对大众创业万众创新的影响

正3月22日,最高人民法院召开新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(以下简称《解释二》)。该司法解释将于2016年4月1日施行。专利案件审理与科技创新关系密切,《解释二》的出台对于大众创业、万众创新将产生什么影响?     

从彭宇案看我国民事诉讼中的证明标准

诉讼证明标准作为法院认定案件事实之基准．是案件审理和判决的决定性因素之一。通给对彭宇个案审理的分析,深入讨论我国民事诉讼证明标准问题,对国内外诉讼证明标准的相关理论和研究现状进行初步的阐述,并在此基础上提出我国在建立证明标准的同时还要注意建立和完善相应的配套保障机制,进行外化的制约,只有在一种良性的运行机制下才能保障证明标准的有效实施。     

商标近似的法律判定

<最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>第9条规定,商标法第52条第1款规定,商标"近似"是指被控侵权的商标与原告注册的商标相比较,其文字、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系.     

关于挪用公款罪几个问题的探讨——兼议全国法院审理经济犯罪案件座谈会纪要

最高人民法院关于审理经济犯罪案件座谈会纪要，并非规范性法律文件，不具有法律效力。但是，最高人民法院在下发座谈会纪要时，要求各级人民法院参照执行，这样一来，各级人民法院在审理经济犯罪案件时可以依据座谈会纪要，座谈会纪要也就具有了与刑法、立法解释、司法解释同等的法律效力。这种现象的出现，是不正常的，是与我国刑事法治原则相违背的。座谈会纪要中关于挪用公款罪几个问题的处理意见，有类推定罪的嫌疑，并违反刑法关于挪用公款罪的规定。     

南宁驴友洪难案判决评析

南宁驴友洪难案被称为中国驴友第一案,该案经二级法院审理终结,开创了我国法院审理驴友案件的先河。对于案件争议的焦点,二级法院互有见解,均有探讨之余地。根据临时性团体及先行行为理论,作为头驴的被告梁某,对骆某等参与者负有更重的安全保障义务。梁某履行上述义务不适格,应对受害人骆某承担过错侵权责任,但在责任范围上,应根据风险自担与不可抗力因素予以减轻。至于其他被告,可依公平理念承担补偿责任。     

我市开通12330维权救助热线

<正>近年来,我市企业遭受的知识产权侵权案件逐年上升,仅去年市法院审理涉及商标、著作权及不正当竞争纠纷等知识产权案件99件,市知识产权局受理知识产权侵权案件近10件。"随着我市经济加速融入全球化浪潮,企业遭受的涉外知识产权侵权纠纷也开始增多,案件数呈逐年上升趋势。"市知识产权局局长杨国华介绍,在这些侵权纠纷中,一些企     

《刑法修正案(十一)》中高空抛物罪的理解与适用

最高人民法院为解决近年来频繁出现的高空抛物案件,于2019年出台了相关司法解释。虽然司法解释解决了高空抛物案件审理过程中所遇到的部分问题,但也导致高空抛物案件中以危险方法危害公共安全罪的适用率上升,这可能会导致定罪量刑的不当。2020出台的《刑法修正案(十一)》将高空抛物行为独立成罪,且在制定的过程中将高空抛物罪从一开始的危害公共安全类罪名修订为妨害社会管理秩序类罪名。考虑到高空抛物案件实际情形的复杂性以及行为人可能造成的危害后果差异的悬殊性,下一步的研究应当在明确本罪主客观要件的前提下,以高空抛物罪为分界线,实现高空抛物案件的分层治理,构建由轻到重的(无罪、高空抛物罪、人身财产犯罪、危害公共安全犯罪)高空抛物犯罪治理体系。     

审理涉仲裁案件几个问题的探讨

本文根据我国<仲裁法>、<民事诉讼法>及最高人民法院司法解释的有关规定,着重探讨了人民法院在审理涉仲裁案件中的具体操作流程及司法文书的写作要求.     

案外人执行异议之诉裁判文书之表述

司法实务在处理案外人执行异议之诉案件面临着诉讼请求类型不确定、裁判主文表述不统一等问题,这些问题在制度上表现为案外人执行异议之诉与案外人和债务人之间的物之诉讼的合并审理的问题。案外人执行异议之诉与物之诉讼从本质上而言是一种"可分关系",根据司法正义的要求,合并审理为"最优性"的选择。法院对案外人提出的排除强制执行、确认实体权益、交付执行标的物的诉讼请求应当合并审理,合一裁判。     

论人身损害赔偿司法解释的成功与不足

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是继“精神损害赔偿”司法解释之后对人身权保护的又一次飞跃,在统一性、补白性、合理性和科学性上均有创新和突破。但该解释在理论和实践上亦存在着不足,反映了我国立法技术欠成熟和司法解释欠完善问题。立法应当立足于“人”和“一般人身权”的新高度,全面审视人身关系的价值。     

浅议建立行政诉讼调解制度的构想

《中华人民共和国行政诉讼法》第50条明确规定:"人民法院审理行政案件,不适用调解。"基于这一法律规定,人民法院审理行政争议案件除了行政赔偿诉讼案件可以适用调解外,其他行政诉讼案件不适用调解。但在司法实践中并非如此,很多法院在审理行政诉讼案件时,都采取调解的手段促成原告撤诉或被告改变具体行政行为,有效降低了行政案件的信访投诉率,维护了社会稳定、和谐。但是由于调解制度在立法上的缺陷,不可避免地出现有违行政审判立法精神等问题,本文主要通过对诉讼调解理论的分析,提出我国行政诉讼中引入调解制度的构想。     

质疑最高法院作为初审法院——兼论民事诉讼级别管辖的完善

民事诉讼级别管辖是最高法院作为民事案件初审法院的规定，带有超职权主义色彩，存在着缺失。应明确界定中级法院受理一审民事案件；高级法院作为上诉法院只受理二审上诉案件或三审上诉案件。允许当事人越级上诉到高级法院，高级法院可以进行事实审也可以进行法律审，不受制于当事人上诉时声明的部分；最高法院仅作为三审上诉法院，受理针对重大法律问题提出的上诉，采取书面审理方式，同时为当事人三审上诉设定条件，实行上诉许可制。     

民事再审程序审级制度初探

现行民事诉讼法对再审程序审级制度的规定存在许多问题，主要表现为原审法院再审的效果差；当事人对原审法院的审缺乏信任感；再审没有次数限制，终审不“终”，解决这些问题的思路是，规定再审案件一律由原审法院的上一级法院审理，对再审的裁判，当事人不能提出上诉，再审的次数限定为一次。     

论建设工程设计合同成果质量的司法确认

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十条规定：勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。在当前法院的相关案件审理中，由于法律规范较少且未具体化，因此法院在实际审判关于建设工程设计合同中存在着很多模糊不清的问题，文章即选取其中关于建设工程设计合同成果质量问题的判定问题进行分析研究，并提出部分建议。