罚金刑的执行及检察监督运行机制之构想

在文献回顾基础上,分析了产生罚金刑执行和监督困境的原因,认为:缺乏规范性、统一性是罚金刑执行难的最大缺陷,此外,执行人员缺少罚金刑强制执行意识和监督意识、考核体制、罚金刑的特殊性,也是产生罚金刑执行和监督困境的原因。论述了在当前体制和法治环境下,罚金刑的执行及检察监督运行机制之构想的可行性。     

论罚金刑的随时追缴制

罚金刑的随时追缴是指对于不主动交纳罚金刑的犯罪分子,人民法院在任何时候发现其有可以执行的财产,应当要求犯罪人随时追缴。罚金刑随时追缴的初衷是为了有效的遏制犯罪分子及其亲友转移财产规避执行行为,从而有效的提高罚金刑的执行率。但是罚金刑随时追缴也存在一定的问题,本文旨在通过研究罚金刑随时追缴的内容提出随时追缴制度存在的问题以及如何完善随时追缴制度。     

试论罚金刑易科制度

罚金刑易科制度作为罚金刑执行的一种救济制度，在理论上和实践中为众多国家所认可。笔者主张，由于我国现行罚金刑执行树度的缺陷，借鉴罚金刑易科剥夺自由是一个理性的做法。罚金刑易科需要处理好与现有救济制度的关系，在制度设计上应立足于我国实际情况，追求实际行刑效果。     

浅析未成年犯罚金刑适用

罚金刑作为一种重要的财产刑对未成年犯是否适用在理论界存有较大争议。强化罚金刑的适用似乎成了一种世界趋势;罚金刑对未成年犯是否适用在理论界引起了较大争议。对未成年犯不应适用罚金刑,而应根据其自身特点寻找有利于未成年犯深新健康发展的方式。     

论我国罚金刑适用方式的利弊及其完善

我国罚金刑适用方式以必并科为主 ,以得并科与选科相组合的复合制为辅 ,没有单科制罚金。这种罚金刑适用方式有其优点 ,也有其不可克服的弊端。根据刑罚理性要求和世界罚金刑适用方式的趋势 ,我国罚金刑适用方式必须加以完善 ,应将选科制作为我国罚金刑的主要适用方式 ,并应适当扩大单科罚金制。     

浅议国外罚金刑制度

当今世界主要发达国家都将罚金刑作为主刑,这也是罚金刑在国际社会上的发展趋势。如何正确的认识这一趋势和借鉴国外先进的罚金刑制度是完善我国罚金刑制度非常重要的一点。文章通过不同国家的实例阐述了国外罚金刑在地位、适用范围、立法模式等方面的制度规定,以期对我国罚金刑的方向起到比较和借鉴的作用。     

我国罚金刑制度的现状与完善

我国刑法典修订后,可以判处罚金刑的犯罪种类大量增加,罚金刑的实际适用也大大扩展。然而,由于罚金刑制度在设立上存在缺陷,导致在司法实践中存在突出问题。因此需要以探讨罚金刑制度设立及具体适用的相关问题为基础,尝试对完善罚金刑制度提出几点设想。     

论罚金刑易科制度的本土化

随着经济犯罪激增和刑罚轻缓化的世界趋势，罚金刑在我国刑罚体系中的地位越来越重要，然而与此同时，执行难问题却严重制约着罚金刑的发展。我国有必要合理借鉴国外相关经验，构建符合我国立法及司法现状的罚金刑易科体系。     

试析财产刑的执行

财产刑在我国刑法中主要指罚金、没收财产，属于附加刑。但在实践中，司法部门往往只注重自由刑，即实刑的执行，而忽略了财产刑的执行。再加上现行《刑事诉讼法》及相关法律对财产刑的执行主体、诉前财产调查控制、执行环节以及监督等规定不明晰，以至于在实践中出现空判。从法律规定、执行主体、执行环节、协调机制以及监督制度等方面对财产刑的执行进行有益的探索，以使财产刑正常执行。     

试析财产刑的执行

财产刑在我国刑法中主要指罚金、没收财产，属于附加刑。但在实践中，司法部门往往只注重自由刑，即实刑的执行，而忽略了财产刑的执行。再加上现行《刑事诉讼法》及相关法律对财产刑的执行主体、诉前财产调查控制、执行环节以及监督等规定不明晰，以至于在实践中出现空判。从法律规定、执行主体、执行环节、协调机制以及监督制度等方面对财产刑的执行进行有益的探索，以使财产刑正常执行。     

剥夺政治权利刑适用疑难问题研究

罪犯基于剥夺政治权利刑而被剥夺的言论、出版等自由不应局限于政治性的范畴。外国人与未成年人客观上都可以适用剥夺政治权利刑,但对未成年适用该刑罚时须格外慎重。缓刑附加剥夺政治权利宜从判决确定之日起执行。     

从法治的角度透视中国传统文化中的消极面

中国传统文化中的社会等级观念,“官本位”思想,“重德轻刑”治国方略,重义轻利的“义务本位”观,“性本善”人性哲学等等不符合现代法治的理念。这些思想文化与现代法治所倡导的平等、自由、人权、权力制约的精神有着巨大差异,是法治国家建设中应加以检视并逐步摒弃的东西。     

浅谈当事人在行政处罚程序中的权利行使

行政处罚是法律制裁中的重要形式,但由于我国长期以来行政活动主要是一种内部活动,其公开性较差,人们对该活动中的行政处罚了解较少,导致了行政处罚中当事人权利的不当行使。法制建设呼唤行政机关依法行政,“程序法定原则”赋予当事人行使自己权利的必要渠道．在简易程序、一般程序和听政程序中,当事人都必须正确行使自己的权利,才能有效维护自己的合法权益。     

保险诈骗罪若干问题研究

保险诈骗完全有可能由除投保人、被保险人和受益人外的一般自然人主体实施,我国现行刑法规定的保险诈骗罪的自然人主体范围过窄,应当进一步扩大。在罪刑设计方面,刑法第198条第2款关于数罪并罚的规定应当删除;罚金刑的设置不能充分体现罪刑相当原则,可考虑采取以比例罚金制为基础的日额罚金制。     

试论排污权交易制度在我国的立法建议

排污权交易是一种以市场为基础控制环境污染的经济手段,是当前备受各国关注的一种环境政策。但在我国,排污权交易制度尚缺乏相应的法律支持。存在着污染物排放的总量控制问题、排污权的初始分配问题、排污权交易的市场机制等不同问题。从法律层面上,应明确交易主体,明确交易的法定程序,发展排污权交易市场和中介机构,确定交易罚则。     

抢劫罪的经济分析

抢劫罪侵犯双重客体,一是人身法律关系,二是财产法律关系,因而传统刑罚观认为对抢劫罪的刑罚应兼有罚金和徒刑。从效率价值考虑,抢劫罪的立法规定不尽合理,主要问题在于边际威慑不足;另外,抢劫罪必然带有徒刑的刑罚模式是低效率的,要想解决这两个问题必须探讨死刑的范围以及最优的罚金监禁组合。     

论剥夺政治权利

本文从理论和实践上探讨了刑罚的附加刑——剥夺政治权利这一刑罚种类的内容、功能及存在的合理性，并提出了修改的建议。     

教育公平:我们的不懈追求

教育的民主化、平等化是社会发展的必然要求，也是人类一直努力追求实现的美好理想。教育公平的理论研究和实践运动已经历一个漫长的历史过程。教育公平的内涵包括两个方面：教育权力平等和教育机会均等，其中以教育机会均等为核心。教育机会均等表现在个体入学机会均等、接受教育机会均等和最终取得学业成功的机会均等三个方面。动态的表现为起点的公平、过程的公平和结果的公平。     

论权利放弃——以无罪推定权利为视角

人权作为一个整体是不可以放弃的,人权中的具体权利有些是可以放弃的。所放弃的权利必须是合法权利,必须是本人的权利,应当是自愿放弃,放弃权利不能违反法律、不能影响他人的权利,放弃权利所产生的法律后果由放弃人承当。以无罪推定为例,无罪推定作为被追诉人的权利在一些场合是可以放弃的,确立无罪推定放弃机制将有利于我国刑事司法改革,有利于司法公正和效率,有利于保障人权。     

未成年人犯罪刑罚研究

鉴于目前我国未成年人犯罪的发展态势,目前我国刑法对未成年人犯罪采取的刑罚手段存在不足, 应当借鉴国外的前科消灭、不定期刑等刑罚种类,重建我国未成年犯罪人刑罚体系,更好地保护未成年人的各项权利,使其受到公正、人道的司法处理。