WTO协定的文义解释方法探析

《维也纳条约法公约》第31条和第32条规定了条约解释的规则,以及具体的解释方法。本文依据其规定以及WTO争端谅解书的规定,并结合WTO的一些代表性案例。对专家组和上诉机构在争端解决程序中采用的主要解释方法,即文义解释方法进行了探讨。     

“默认规则”在WTO争端解决中的适用研究

传统国际贸易理论通常把贸易协定视为完全的,WTO争端解决机构应当仅是扮演一种纯粹的执行角色。但在现实中,契约是不完全的,大多WTO中的贸易争端不只是涉及执行明确规定的义务,还涉及模糊条款的解释,或协定文本空白的情形。这是"默认规则"得以适用的主要原因。WTO争端解决机构在对贸易争端进行裁决时,应注意区分"多数的默认规则"与"惩罚性默认规则"。     

对《维也纳条约法公约》关于条约解释规则的再认识

《维也纳条约法公约》对条约解释的习惯规则进行了编纂。该规则同时将条约解释的传统理论予以了吸收。由于该规则所容纳解释规则与方法的广泛性,没有为条约的解释问题提供一确切的解决方案。条约解释往往取决于解释目的,而目的则处于解释规则之外。     

CPTPP环境治理范式及中国的实践进路

囿于各缔约国之间的利益难以调和,多边贸易体制在环境保护方面进展缓慢.CPTPP采用设立环境专章、改进争端解决机制、纳入多边环境条约、强调信息披露与公共参与的方式,建立了区域贸易自由化与环境保护之间的密切联系,体现了高水平的环境治理范式.而中国现行FTAs环境规则尚未形成统一的体系,对多边环境条约的重视程度不足,FTAs...     

浅谈《WTO协定》司法解释的重要性及其法律渊源

WTO争端解决机制审理争端过程中所对WTO规则所进行的解释时,可以哪些渊源作为解释依据至关重要。     

条约解释的制约因素

条约的解释是指条约解释主体（包括有关国家或有关机构）按一定的规则和方法,对条约各条款、各条款相互间关系以及构成条约整体的其它文件的正确含义加以阐明。国际条约的解释受到许多因素的制约,哲学中将影响事物产生发展的因素分为内因和外因两种。条约解释中的外因主要是指条约的解释规则,而内因则是指条约解释者的＂前见＂。     

诚信原则在WTO法中运用的理论与实践

WTO中诚信义务的主体包括国家、争端解决机构以及其他一些监督机构。WTO法下诚信原则的适用大致可以分为3个层次:第1层次为WTO的相关条文中明文规定的诚信原则,第2层次为WTO争端解决机构将有关条文解释为诚信原则的表达,第3层次为传统国际法下诚信原则所包含的概念在WTO相关条文中有所适用。WTO法下的诚信义务包括条约履行、争端解决以及履行裁决的诚信义务。WTO法的诚信义务的适用可能给各方带来利益寻租的机会,因而在适用诚信原则时必须坚持透明度、效能取向以及一致性,在衡量相关利益时采取程序取向的方法。     

仲裁在国际投资争议解决中的比较优势论略——兼评2016版《深圳国际仲裁院仲裁规则》对投资案件的拓展

国际投资仲裁在解决投资者与东道国条约争端的各类方法中具有灵活性、自治性、高效性、中立性等优势。中国对外缔结的双边投资条约中对以国际仲裁方式解决投资争端的接受程度大大增加,这俨然有助于中国企业走出去以及外国投资引进来。中国内地仲裁机构众多,但均未受理过外国投资者与东道国仲裁,这不仅由于立法原因,也与政府层面的国际合作有关。2016年修订的最新版《深圳国际仲裁院仲裁规则》独树一帜,规定本机构可受理投资者诉东道国仲裁案件,但相关的制度性架构却并未建立起来,因此其实效性尚待实践检验。     

WTO争端解决机制的创新及我国的应对策略

和平解决国际争端是国际社会的一项国际强行性义务。和平解决国际争端的方法、程序和规则随着国际关系实践的发展而不断地得到发展，其整合的趋势也在很多多边解决机制中出现了，这也代表了一种国际法的新动向——国际法的发展出现了“权利取向”向“规则取向”的演变趋势。而作为一个世界上有150个左右的国家和地区遵守或适用其法律体系的国际组织——WTO，其争端解决机制的影响之大不言而喻。因此研究WTO的争端解决机制并得出有效的应对策略，是十分重要的问题。本文运用比较的观点，对WTO争端机制的特点与创新及我国的应对策略谈一些粗浅的看法。     

MFN条款在BIT争端解决程序上的适用问题研究

有关最惠国待遇是否能够适用于争端解决程序的问题,迄今为止的仲裁实践表面看来形成了两种不同的做法,实际上有着相同的倾向。将最惠国待遇扩张适用于争端解决程序,将会凸显最惠国待遇与争端解决机制、与双边投资条约制度本身的冲突,并会对＂仲裁＂形式的基础造成冲击。     

GATT/WTO制度下环境贸易措施的合法性--GATT/WTO第20条(b)款的解释与适用

GATT/WTO第20条是“一般例外”条款,其中的(b)款被人们普遍认为是与环境保护最密切联系的条文之一。自GATT专家小组解决国际贸易中的环境争端以来,这项规则被缔约方反复援引。由于第20条的措辞模糊,如何正确解释和适用第20条(b)款,就成为判断缔约方实施的以保护人类生命和健康为名义的贸易措施在GATT/WTO法律制度下是否合法的关键。     

海峡两岸知识产权争端解决机制之构建

《海峡两岸知识产权保护合作协议》在争端解决方面只提及“双方应协商解决”,未提及具体措施。结合ECFA争端解决机制正处于磋商之契机,两岸知识产权争端解决应坚持“一国两制”原则及循序渐进原则,借鉴TRIPS知识产权争端解决机制有关专家组选任、程序时间表安排等经验,促进海峡两岸知识产权争端解决。     

WTO保障措施“未预见的发展”问题探析

保障措施在多边贸易体制中被形象地称为"安全阀",它对稳定多边贸易体制至关重要,GAITI994第19条中规定了"未预见的发展"条件,而《保障措施协定》中却没有此规定。同时,WTO各成员方在此问题上的立法多有不同,WTO争端解决机构的司法实践也存在诸多差别。针对"未预见的发展"是否具有法律效力及它与《保障措施协议》中的相关规定到底有无冲突,我们有必要结合WTO案件中DSB的解释规则及实践对这一条件的适用及具体理解问题做出分析。     

用尽当地救济规则和WTO争端解决机制

用尽当地救济规则作为一项重要的习惯国际法原则，是传统的国家责任法律的一部分。长期以来，该规则除了得到广大国际法学家的普遍赞同外，还得到各国实践、国际判例以及国际组织的一致肯定。该规则是否适用于WTO争端解决机制？当WTO一成员国的国民其利益因另一成员国违反WTO协定义务的行为受到侵害时，是否要求其国民先用尽另一成员国国内的当地救济方法，其政府方可诉诸WTO争端解决机制？有学者认为该规则一律不适用WTO争端解决机制，另有部分学者认为在WTO协定为私人主体创设权利义务之领域仍应适用。     

时事·商务部

1．7月25日．欧盟就中国对欧盟X射线安全检查设备征收反倾销税的措施提起世贸组织争端解决机制下的磋商请求，正式启动世贸组织争端解决程序。中方将根据世贸组织争端解决机制规则处理与欧盟的磋商。     

关于完善国际环境争端解决机制的几点建议

随着国际环境争端的日益频繁,目前国际环境法中解决国际环境争端的机制已经明显落后,对如何完善国际环境争端的解决机制,学界研究非常有限。本文从三个方面提出了完善国际环境争端解决机制的建议,即建立和健全国际环境合作组织、成立国际环境责任基金组织和完善国际环境诉讼体制。     

美洲国家组织

英阿马岛争端发生后,阿根廷曾要求“美洲国家组织”开会,并要求援引《美洲国家互助条约》的有关条款,对英国采取集体制裁措施。美洲国家组织是个什么样的国际组织?《美洲国家互助条约》又是怎么回事?十九世纪末,正是美国垄断资本迅猛发展的时期,它力图把整个美洲作为其势力范围和市场。在这样的历史背景下,出现了美洲国家     

WTO争端解决机制中的第三方制度比较分析

WTO争端解决机制中的第三方制度的必要性和重要性已为各WTO成员方所普遍认同,其在实践中的运用亦日渐增多。第三方制度与国内民事诉讼法中的第三人制度、国际法院体制下的第三方参与诉讼制度和＂法庭之友＂相似的同时,也存在明显的差异。为更好地发挥第三方制度以及WTO争端解决机制的作用,应对第三方制度进行改革和完善,适当借鉴国际法院的做法,以保护第三方相关利益为目的,制定完善的实体和程序规则,审慎扩大第三方的权利。     

比格尔海峡争端圆满解决

去年11月29日,阿根廷和智利两国政府就解决比格尔海峡争端在梵蒂冈签署了《和平友好条约》,从而结束了两国间在这一地区历时百年之久的领土争端。这是阿、智两国关系史上的一件大事,得到两国人民和世界舆论的重视和欢迎。条约规定了两国在南部地区对海、陆地和海底行使各自主权的界限。智利放弃对位于南美大陆和火地岛之间麦哲伦海峡东部海口的要求。皮克顿、努埃瓦、伦诺克斯三岛主权归智利所有,但在属于智利内     

世贸组织争端解决机制特征新论

世界贸易组织(WTO)争端解决机制是多边国际组织争端解决机制司法化的典型,对此不同的学者有不同的解释.透过对WTO争端解决机制特征的新解读,力图证明最能显示DSU区别于其他国际争端解决机构的特征在于其争端受理的准自动、上诉机构的常设性以及实施机制的有效化,并从更广泛意义上揭示,这些特征不仅是司法化的重要表现,更是一个高度司法化的争端解决机制所不可缺少的要件.