共查询到20条相似文献,搜索用时 578 毫秒
1.
2.
3.
专利保护是专利制度的核心河南省专利局局长秦舜生专利法的宗旨就是通过对专利权的保护,实现鼓励发明创造、促进科技进步和生产力发展的目的。专利法实施十年来,我省建立了由地方专利管理机关行过处理专利纠纷和人民法院司法审判专利案件的专利保护体系,调处和审判了一... 相似文献
4.
《河南科技》2019,(30)
<正>2017年8月,河南省政府出台《河南省专利奖励办法》,正式设立河南省专利奖。河南省专利奖旨在奖励对促进本省经济和社会发展具有突出贡献的发明专利、实用新型专利和外观设计专利,每两年评选一届,每届奖项总数不超过50项。首届河南省专利奖评选同年启动,参评条件之一为2016年12月31日前(含12月31日)已获得专利权。共有包括发明、实用新型和外观设计在内的318件专利参与评选,经过形式审查、第三方评价、专家评审等环节,最终评选出49项获奖专利。本文拟通过对首届河南省专利奖励获奖专利(以下简称首届河南省获奖专利)的国民经济行业分布情况的相关性进行研究,分析 相似文献
5.
【目的】我国实用新型专利申请量多年来保持稳定增长,但一部分低质量专利被授权,也导致国内外相关人员质疑我国实用新型专利质量。本研究目的是提高实用新型专利制度与我国知识产权强国建设要求的匹配度。【方法】引入实用新型专利保护维度变化规律,结合当前的经济发展形势,以四个保护维度为基准,通过分析保护长度、保护宽度、保护高度、保护速度,提出了制度调整建议。【结果】存在实用新型专利权法律状态不稳定,专利权维持年限不长久,科技成果转化率偏低;专利权评价报告质量与专利权评价报告速度不平衡等问题。【结论】笔者建议以保护宽度、保护高度为基准,适度扩大实用新型专利客体的保护范围、优化实用新型专利实质条件。 相似文献
6.
7.
8.
【目的】通过对GUI外观设计专利侵权案件的对比分析,找出GUI外观设计专利制度存在的不足,并提出相关完善建议。【方法】通过分析相关案件,梳理司法审判中GUI外观设计专利侵权的侵权判定规则。【结果】由于GUI外观设计的特殊性,可以通过细化侵权判断的主体、简化“产品”对GUI外观设计的限制、引入间接侵权规则等方式扩大对GUI外观设计专利的保护。【结论】随着科技发展,GUI外观设计未来会有更多形式呈现,因此需要在立法及司法中对GUI外观设计保护加以完善。 相似文献
9.
<正> 我国原专利法第25条将药品和用化学方法获得的物质列为不授予专利权的技术领域,只对它们的生产方法依法授权。而且发明专利保护期只有15年。从1993年1月1日开始,我国修改后的专利法对药品和用化学方法获得的物质也给予专利保护,同时将方法专利保护的效力延伸至依该方法直接获得的产品发明专利权的保护期限也增加到20年。这是一项适应改革开放形势,促进我国化工、制药行业发展的重大决策,对我国化工、制药行业将产生重大影响。 相似文献
10.
11.
一、知识产权———工业化进程的基石1.专利权是工业化进程中技术的权利化。专利权制度使具有专利性的技术拥有凝固的法权地位,使该专利所有人享有20年(发明专利)或10年(实用新型和外观设计)的垄断保护期,从而使技术优势变成产品优势、商品优势、市场优势及竞争优势。专利权人在垄断保护期内获得利益回报,鼓励更多的发明创造者创造更多的新技术,这可以大大推进工业化进程。2.商标专用权是工业化进程中商品化权。商标制度凝固了产品商品化的权利,使产品优势转化为商品优势,并由商标权升华为市场优势。商标专用权,张扬了商… 相似文献
12.
13.
14.
<正>近日,国家知识产权局发布通知,正式启动第二十一届中国专利奖评选工作,鼓励和表彰为技术(设计)创新及经济社会发展做出突出贡献的专利权人和发明人(设计人)。此届中国专利奖奖项设置与上届相同,在设置中国专利金奖和中国外观设计金奖的基础上,继续设置中国专利银奖和中国外观设计银奖。这与我国专利数量持续增加、质量不断提升,以及当前高质量发展的工作导向高度契合。与上届相比,奖项数量上限不变,中国专利金奖项目数量上限为30项,中国专利银奖项目数量上限为60项。中国外观设计金奖项目数量上限为10项,中国外观 相似文献
15.
<正> 知识产权对国家科技经济的发展、国际经济、贸易、文化的交流与合作,发挥着日趋重要的作用。在科学技术飞速发展的今天,知识产权的立法与保护,已成为国际社会新秩序的重要组成部分。一、知识产权的概念体系及特点所谓知识产权,就是知识财产所有权,就是以智力劳动创造性成果为客体的非物质财产所有权,知识产权通常包括两大部分:版权和工业产权。版权在我国称为著作权。按照世界知识产权组织(WIPO)公约对知识产权内容的规定,以及目前世界许多国家及国际条约对新的知识产权的确认和成立,知识产权体系可概括为下列内容: ·发明专利专利权实用新型专利外观设计专利 相似文献
16.
【目的】结合域外立法,分析局部外观设计的权利范围、侵权判定主体、相似性判断标准,为局部外观专利侵权判定规则的完善建言献策。【方法】以外观设计侵权判定的构成要件为检视对象,结合局部外观设计的特点,逐一与构成要件比对,进一步考察外观设计专利侵权判定规则在局部外观设计上的适配性。同时对部分具有典型价值的域外立法进行分析。【结果】解除“相同或者近似产品”的限制,重塑“一般消费者”定义并调整适用现有权利保护范围,或许是一种满足局部外观设计侵权判定实践需求的有效方法。【结论】局部外观设计制度这一新生客体的引入将会对外观专利司法救济产生重要影响,但是目前尚未达成相对统一的裁判标准,需要灵活调整局部外观设计的权利范围、侵权判定主体、相似性判断标准,建立具有一定实用性和合理性的判断规则。 相似文献
17.
18.
正引言随着时代的发展,科技的进步,GUI(图形用户界面)相关的外观设计专利成为众多高新企业比拼的竞技场。然而由于我国对此类专利的保护起步较晚,因此现阶段在侵权保护方面还存在诸多漏洞。此文我们就将透过360公司与江民公司的案件来分析我国在GUI保护方面所存在的问题。360公司诉江民公司2016年4月,360公司向北京知识产权法院提起诉 相似文献
19.