王毅就所谓南海仲裁庭裁决结果发表谈话

正7月12日,一个临时组建的仲裁庭就菲律宾前任政府单方面提起的南海仲裁案作出所谓裁决,企图损害中国在南海的领土主权和海洋权益。就此,中国外交部已经发布声明,表明中方不接受、不承认仲裁裁决的严正立场。同时,中国外交部还受权发布了《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》,郑重阐述了中国在南海享有的领土主权和海洋权益。在此基础上,我愿进一步阐明中方的态度:第一,南海仲裁案从头到尾就是一场披着法律外衣的政治闹剧,这一     

美国利用“南海仲裁案”所谓“裁决”仍不死心

<正>“南海仲裁案”是由美国幕后策划、菲律宾单方面挑起的一场政治闹剧。“南海仲裁案”所谓“裁决”于2016年7月出炉后，中国外交部立即发表声明强调，该“裁决”是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。所谓“裁决”出炉七年来，美国及个别国家持续利用它进行炒作，干扰中国海上维权，破坏中国国际形象，挑拨中国与东盟国家间的关系，从未放弃利用“裁决”向中国施压的企图。     

为何说“南海仲裁案”破坏了世界海洋秩序

正尽管此前种种迹象表明,所谓"南海仲裁案仲裁庭"已沦为美、日等域外国家在南海与我国进行政治博弈和挑战中国在南海固有权利及合法主张的工具,普遍预判"仲裁庭"会支持菲方大部分诉求,但是,7月12日公布的所谓最终裁决还是让国际社会大跌眼镜。"仲裁庭"擅自越权和扩权,侵犯中国领土主权和海洋权益,不仅无视《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)中明文规定的适用《公约》应妥为顾及和保护缔约国主权的基本前提,而且完全     

南海仲裁案裁决后的中国—东盟关系

正8月16日,中国与东盟落实《南海各方行为宣言》第十三次高官会在中国内蒙古满洲里市举行。会议通过了两份重要文件,即"中国与东盟国家应对海上紧急事态外交高官热线平台指导方针"和"中国与东盟国家关于在南海适用《海上意外相遇规则》的联合声明"。此次会议是所谓的南海仲裁案裁决结果7月12日出炉后中国与东盟的一次重要互动,在某种程度上也是观察双方在南海问题上未来关系趋向的一个风向标。近年来,围绕着南海问题及南海仲裁案,中国与东盟     

言论

正"后南海仲裁时代"中国育为敢为距菲律宾南海仲裁案"临时仲裁庭"作出非法无效的所谓最终裁决已经过去一段时间,南海问题走向牵动着全世界的目光,事态的发展证明,这一"裁决"不仅无助于争端的解决,反而加剧地区紧张局势。中国外交部发言人陆慷在例行记者会上说,中方一直坚持通过双边对话妥善处理有关问题,从未关闭同菲方对话协商的大门。但中方也重审,不会承认和接受任何基于裁决的主张和行动。     

南海局势发展的不可预测性仍在增强

<正>2016年南海形势主要围绕南海仲裁案、南海岛礁建设、"南海行为准则"(以下简称"准则")磋商,以及美国南海军事活动和台湾南海政策调整等热点议题展开,总体呈现复杂多变、稳中趋缓的特征。特别是随着7月12日南海仲裁案裁决的出炉,以及之后中菲关系的转圜,南海形势发展逐步回归缓和与合作的轨道,向好态势明显。但展望2017年,南海形势发展的不可预测性和变数仍在增多,仍面临诸多消极因素的挑战。     

欧洲智库和媒体对南海仲裁案的态度

正对于所谓南海仲裁案,欧洲智库和媒体有一定的关注,但关注程度并不高。欧洲智库里只有设在巴黎的"欧盟安全研究所"在今年6月初对南海问题作了集中的评议,但迄今未见其对仲裁案的裁决表态。欧洲媒体里只有英国《卫报》自今春以来对南海争议和仲裁案进行了持续追踪报道和评论。除此之外的欧洲智库和媒体,有一些对南海仲裁案和相关海洋权益问题作了一般性的报道和评议,但基本上抱着旁观者的态度,并无特别鲜     

从国际法视角看南海争议问题

近些年来,美国和日本等域外国家与越南、菲律宾和马来西亚等一些南海争端国家先后在不同场合多次声称,"要以包括《联合国海洋法公约》在内的国际法为依据解决南海争端问题"、"中国应遵守国际法规则","中国的南海断续线主张不符合《联合国海洋法公约》",甚至有些所谓的学者还提出"应以《联合国海洋法公约》为依据解决南海问题"等说法。上述说辞尽管看上去有所不同,实际上其意图和目的却是相同的,那就是指责中国在南海的主张是不符合国际法的,要求中国放弃对南海权利的主张。     

南海议题:中国不断进取,并取得积极收获

2017年是中国外交在南海议题上不断进取、取得积极收获的一年。在2017年7月12日荒诞的菲律宾南海仲裁案裁决出笼之后,中国政府果断、坚决地宣布这一裁决结果非法、无效,就是“一张废纸”,在与东盟国家的积极合作进程中稳住了局势,实现了对仲裁案裁决在政治上的“翻篇”。     

“南海仲裁案”不会动摇“双轨思路”

正对于菲律宾单方面发起的"南海仲裁案",五人临时"仲裁庭"7月12日给出了最终裁决。一边倒的结果出乎国际法学界与南海研究界大多数研究者的意料。中国政府明确表示,对整个案件的立场依然是不参与、不承认、不接受。裁决结果无疑强化了中国与东盟声索国特别是菲律宾之间的对立。在这样的情况下,中国还会坚持2014年提出的"双轨思路"么?笔者的回答是:中国将继续执行"双轨思路",但局部可能有所调整。     

“南海仲裁案”仲裁庭在挑战什么

<正>2015年10月29日,应菲律宾单方面请求设立的南海仲裁案仲裁庭(以下简称"仲裁庭")就该案管辖权和可受理性问题作出裁决:仲裁庭根据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)的规定"合法组成";中国"不接受、不参与"仲裁程序并不妨碍仲裁庭行使管辖权;仲裁庭对菲律宾的第3、4、6、7、10、11和13项诉讼请求(要求仲裁庭裁定黄岩岛和中方所控制的南沙岛礁不能产生领海、专属经济区和大陆架权利、中方     

蔡英文想拿太平岛做什么文章

正"南海仲裁案""仲裁庭"将台湾实际控制的太平岛降格为太平"礁",为台岛内各界所不能接受。台湾一些有识之士对蔡英文在维护台湾权益方面的妥协和不作为予以严厉批评。尽管如此,蔡英文不会改变其谄美媚日的对外政策,并可能利用太平岛作为深化与美日及个别东南亚国家关系的新筹码。对此,中国大陆应提前做好应对方案。太平岛被判成了太平"礁"2016年7月12日,"仲裁庭"就菲律宾单方面提起的"南海仲裁案"     

李光耀的国际观是如何影响新加坡外交的

正近来,新加坡在南海问题上的种种举动激起了中国空前强烈的反应,中国学界、媒体和民众对新加坡的关注和愤怒甚至一度超过了对菲律宾这一"南海仲裁案"的直接挑起国。之所以有这样的现象,也许是因为新加坡75%的人口是华人,很多中国人对新在敏感问题上采取并不偏向于中国的立场难以接受,觉得新就算不愿替中国说话,至少也应保持中立。甚至有中国学者主张,既然新加坡对中国不客气,那中国也没必要太照顾新,应当采取措施让新"付出代价"。     

美国取消香港特殊地位影响几何

正5月29日,美国总统特朗普发表谈话,称"中国违背1984年与英国签署的条约声明及香港基本法的规定,香港不再具有足够自治权",美国将启动取消给予香港差别与特殊待遇的政策豁免的程序。这是美国又一次干涉中国内政、恶化中美关系的行为。根据1992年《美国香港政策法》,对香港与中国大陆的待遇有     

周边安全形势的发展趋势

正2021年1月拜登政府上台后,拜登和国务卿布林肯已经先后与日本、韩国、菲律宾等地区盟友通话。值得注意的是,布林肯在与菲律宾外长通话中重申,"美国拒绝中国在南海的海洋权利主张,这些海域超出了1982年《海洋法公约》规定的中国主张的范围",重申"强大的美菲同盟对自由开放的印太地区至关重要",强调《美菲共同防御条约》对两国安全的重要性。这表明现阶段拜登政府基本继承了特朗普时期的"印太战略"。     

美国“高人”真的在捍卫“全球公域”吗

<正>"全球公域"是美国新近流行的政策术语。从两个事例可探究这个新术语的本质。美国总有一些"高人"胸怀全球,甚至对南海问题"念念不忘",近来又出怪论,打出捍卫"全球公域"的旗号,攻击中国在南海的权利主张。上个月,美国对外关系委员会研究员费恩波姆发表"中国崛起与争议中的     

日益“军事化”的美国南海政策

<正>美国特朗普政府上台执政以来,南海问题在其对外政策中的分量并不重,始终不在核心议程之列,远不能和经贸、朝核等问题相比。美国内部的批评者认为,特朗普政府对南海问题的处理明显"失焦",和奥巴马政府一样没有系统化的南海政策,对该问题的关注和应对明显不足,使得中国在南海不断得分。但在所谓"大国竞争"的时代背景下,美国国防部和军方却在以实际行动持续加大对南海     

摆脱“仲裁案”带来的“负资产”——东亚合作系列外长会的几大看点

正2016年7月24日至26日,东亚合作系列外长会在老挝首都万象召开。该系列会主要包括东盟国家外长会、东盟—中国(10+1)外长会、东盟—中日韩(10+3)外长会、东亚峰会(EAS)外长会、东盟地区论坛(ARF)外长会等几乎所有涉东亚地区合作机制的外长会议。系列会是各国外长探讨东亚发展与合作等地区议题的重要平台,向来为媒体所关注。而今年的系列会恰好在菲律宾单方面提起的"南海仲裁案"裁决出笼之后,因此各方特     

我们为什么既“不高兴”又“不幸福”?

2009年,中国流行一本书《中国不高兴》,说中国之所以不高兴是因为中国与西方"有条件决裂"了。如今,中国再次不高兴了,缘由在于我们不仅与西方决裂,还在东海、南海问题上和周边某些国家发生了不愉快。进入新世纪,中国不仅面临西方国家"轮盘赌"式的挑战,还面临周边国家对这些西方国家的竞相效仿。越南、菲律宾、日本在美国支持下轮番呼应,不断在东海、南海岛屿问题     

拜登政府的南海政策

在本次美国大选中,南海问题并非辩论的焦点议题,拜登及其团队也鲜有就该议题发表看法。然而,南海议题对于拜登及其身边的人并不陌生。奥巴马政府八年是美国冷战后南海政策急剧变化的重要时期。作为奥巴马政府时期的副总统,拜登曾多次在南海问题上表态。2015年5月22日,拜登在海军军官学院毕业典礼上的致辞时渲染中国南海威胁,要求“军队需要做好准备,在座的毕业生责无旁贷”;2016年7月,在美日韩三边会议上的讲话中,拜登也曾提及“中国南海扩张”,呼吁中国遵守仲裁裁决。