自主研发 创新制胜——跨国公司研发全球化对我国企业的利弊分析及对策

研发（Research and Development，简称R＆D）全球化是指跨国公司将研发活动扩展到本国以外的其他国家或地区，利用他国的资金、知识投入以及科技人才等科技创新资源，组织跨国的研发活动。20世纪80年代以来，跨国公司开始从全球战略的角度考虑研发投资布局，出现了投资全球化的发展趋势，而在华研发投资则成为近期跨国公司投资的新热点。辩证地对研发投资进行利弊分析．以自主创新研发来迎接跨国公司研发全球化的挑战．对于增强我国企业实力，促进我国经济发展．具有重要的现实意义。     

跨国公司在华研发投资的影响及其对策研究

近年来,众多跨国公司在我国设立研发机构,其研发活动也呈现出投资规模扩大、投资区域和行业集中等特征。跨国公司在华研发投资一方面提高了我国的技术水平和创新能力;另一方面也加剧了我国的技术依赖,导致了逆向技术扩散。因此,我国应在提高国内企业的技术创新能力、建立有效的人才管理机制以及加强政府管理等方面采取积极的应对策略。     

跨国公司在华设立研发机构对我国经济的冲击及应对措施

从20世纪90年代开始，世界各大跨国公司纷纷来华进行研究与开发投资，设立研究与开发机构。这虽然弥补了我国研究与开发的资金缺口，提高了中国在国际分工中的地位，但也给我国经济带来负面影响。所以我国应该在广为接纳跨国公司在华设立研发机构的同时加以适度限制；加快自身科学技术的发展；采取措施吸引人才、留住人才，抵御跨国公司在华设立研发机构给我国经济带来的负面影响。     

外资在华研发战略和我们的对策

<正>经过20世纪90年代以来近20年的发展,外资已成为我国研发和创新体系的重要组成部分。我国加入WT0后,跨国公司更是加快了在华的研发布局,其研发活动不断加强,呈现出许多新的趋势和特点,值得关注。     

跨国公司在华投资企业的研发行为

 1994年, 加拿大北方电讯公司在北京投资成立了合资研发中心: 北京邮电大学-北方电讯电信发展研究中心, 这是跨国公司在中国设立的首家研发机构。同年, SMC中国有限公司与清华大学合作, 设立了清华-SMC气动实验室。此后, 跨国公司在华设立的研发机构逐年增多。到1999年7月份, 跨国公司在我国设立的独立研发机构有34家, 北京是跨国公司在我国设立独立研发机构最集中的城市, 设在北京的跨国公司独立研发机构已达18家。跨国公司在华设立的独立研发机构多为外商独资型的。主要集中在信息通讯、生物制药、精细化工等行业。     

跨国公司在华投资企业的研发行为

１９９４年 ,加拿大北方电讯公司在北京投资成立了合资研发中心 :北京邮电大学—北方电讯电信发展研究中心 ,这是跨国公司在中国设立的首家研发机构。同年 ,ＳＭＣ中国有限公司与清华大学合作 ,设立了清华—ＳＭＣ气动实验室。此后 ,跨国公司在华设立的研发机构逐年增多。到１９９９年７月份 ,跨国公司在我国设立的独立研发机构有３４家 ,北京是跨国公司在我国设立独立研发机构最集中的城市 ,设在北京的跨国公司独立研发机构已达１８家。跨国公司在华设立的独立研发机构多为外商独资型的。主要集中在信息通讯、生物制药、精细化工等行业。包…     

跨国公司研发转移中国,机遇还是挑战

20世纪90年代后期以来，在华设立研发机构成为跨国公司对华投资的重要动向。随着经济全球化和知识化进程的加快，跨国公司正在抓紧实施研发全球化战略，以支持其海外市场的开发，并充分利用海外科技资源服务于跨国公司的全球竞争。研究与开发全球化已经成为继贸易全球化、生产全球化、金融资本化之后世界经济一体化的重要趋势。专家指出，1997年后，跨国公司在华投资动向尤其表现为研发投资机构在华的数量增加和规模扩     

跨国公司在华研发本地化战略的效应与影响

分析了跨国公司在华研发本地化战略的社会经济效应，借鉴其他国家的成功经验．提出了应对跨国公司研发本地化战略的政策建议。     

跨国公司研发投资对本土企业溢出效应分析

考察跨国公司在华研发投资,并就工业企业进行实证分析,结果显示跨国公司在我国研发投资均存在正溢出效应,东、中、西地区间溢出效应存在显著差异。本土企业与跨国公司的技术差距越大越不利用溢出效应的发挥;外资密集度越高溢出效应越明显;本土企业研发投入力度与溢出效应正相关,而跨国公司研发投入过高可能会产生逆向技术扩散。     

跨国公司在华R＆D投资的动机分析

在跨国公司实施R＆D投资国际化的背景之下，中国正逐渐成为跨国公司R＆D投资的热土，如今跨国公司已把中国纳入其R＆D投资全球网络中。通过对跨国公司在华R＆D投资进行分析，可以充分了解跨国公司在华R＆D投资的特点、原因、分布情况及其对我国技术发展的影响，有助于政府及企业正确应对跨国公司在华R＆D投资带来的机遇及挑战。     

跨国公司R&D全球化发展趋势及中国的对策研究

跨国公司为了实现其全球战略意图 ,增强公司的全球竞争力 ,将生产制造、研发和运营销售与其全球网络接轨 ,实现一体化运营。研发活动的国际化和全球化 ,是跨国公司全球化战略和全球价值链的重要组成部分。本文详细阐述了跨国公司R&D全球化的现状和趋势 ,分析了中国面临R&D全球化的挑战和机遇 ,在此基础上提出了在研发全球化环境下中国应采取的策略     

公司R&D投入与业绩相关性的实证研究

以96家上市公司为样本,对公司R&D投入与业绩相关性进行了实证研究。研究表明,我国上市公司整体研发水平低,研发信息披露不充分,R&D投入与公司业绩正相关,R&D投入对公司业绩的影响逐年减弱。原因在于:公司后续R&D投入不足,而R&D收益需要持续的投入作为基础;R&D投入比重太低,不足以推动业绩的持续增长。     

具有外部性收益的R&D竞争效率分析

具有网络外部性的产业中R＆D行为将形成外部性收益.在此,建立具有外部性收益下的R＆D动态竞争模型,分析外部性收益对企业R＆D竞争策略的影响,并进行效率分析.主要结论为:一是需要进一步控制行业R＆D竞争度及加强政府的激励行为;二是从R＆D竞争有效性出发推断网络产业的大型企业数最佳为3个.     

垂直性R＆D合作的成本分配研究

R&D的垂直溢出提高了厂商的R&D水平,垂直的R&D合作促进了整个产业的研发投资。以各厂商从R&D投资中所获得的利润增量占总利润增量的比例作为各厂商成本分担比例,考察了上下游厂商成本分担比例和R&D合作后上下游厂商净收益与垂直R&D合作体规模之间的关系。结果表明,尽管上游厂商R&D成本分担比例随着参与合作的下游厂商数目k的增大而增大,下游成员厂商R&D成本分担比例随k的增大而减小,但是上游厂商净收益随着k的增大而增大,下游成员厂商净收益随着k的增大而减少,因此,上游厂商所确定的R&D最佳合作规模大于下游成员厂商的R&D最佳规模。     

浅析上海跨国经济的发展

“跨国经济”成为牵引上海经济发展的“发动机”。文章从总部经济、研发经济以及几个有代表的区和领域的发展分析了跨国公司的投资情况。     

企业对跨国公司R&D知识溢出吸收能力评价体系构建

企业对跨国公司R&D知识溢出的吸收能力受到跨国公司R&D知识溢出,企业吸收知识的能力,企业转化知识的能力,企业知识管理能力以及所在区域资源环境的影响。通过探讨这些因素,界定企业对跨国公司R&D知识溢出的吸收能力,并归纳其主要特点,整理出分析框架。最后,将评价因子分为五类指标,进而建立企业对跨国公司R&D知识溢出吸收能力的测试评价体系。     

产业结构、技术溢出与上下游厂商合作创新决策

在下游厂商采取产品创新条件下,利用Cournot数量竞争模型,比较研究了产业结构、技术溢出效应对上下游厂商合作创新决策的影响.研究表明,垄断性的上游市场结构更有利于下游厂商从事创新活动,竞争性的上游市场结构更有利于上游厂商从事创新活动.在垄断性产业结构下,上游产业利润和社会福利随着技术溢出效应的增大呈现出递减的趋势;在竞争性产业结构下,上游产业利润和社会福利随着技术溢出效应的增大呈现出先递增后递减的趋势,而下游产业利润不变.     

融资方式、研发投入资本化与企业价值的研究 ——基于医药制造行业上市公司的实证研究

本文选取上市医药制造企业近八年数据指标作为研究对象,研究了研发投入资本化处理方式对企业价值的影响,以及融资方式对上述两对象之间关系的调节作用.研究表明,研发投入资本化对企业价值具有明显正向导向效应;不同融资方式对其研发投入资本化与企业价值二者关系具有不同的调节效应;内部融资和负债融资均对二者关系有显著的负向导向,而股权融资的负向作用并不明显.根据相关研究结果为医药制造企业研发创新及企业价值创造的提升提供合理借鉴.     

合作与非合作情形下的R＆D战略投资

将企业R&D(研究与开发 )战略投资分为两个阶段 ,即直接R&D投资阶段和产品竞争阶段 ,建立了两阶段博弈模型 ,采用博弈论中的逆向归纳法 ,对这两阶段博弈进行分析 ,对比了 3种情形 :R&D非合作完全竞争博弈情形 ;R&D不完全合作竞争博弈情形 ;R&D完全合作竞争博弈 (RCJ)情形下企业的R&D战略投资的最优R&D投资量和最优利润 ,最后给出RCJ形式应在现实R&D投资中推广 .