对实质重于形式会计原则的认识

在会计原则体系中,实质重于形式原则应该与谨慎性原则、重要性原则一样作为体现会计修正性惯例要求的一类原则。实质重于形式原则与有些会计原则有时存在冲突,需要进行协调。在企业会计核算中既要遵循实质重于形式原则,又不能对该原则加以滥用,同时,运用实质重于形式原则要求进行成本与效益权衡。深中侨“保牌”失败一事表明实质重于形式原则对企业影响深远。     

对实质重于形式会计原则的认识

在会计原则体系中,实质重于形式原则应该与谨慎性原则、重要性原则一样作为体现会计修正性惯例要求的一类原则.实质重于形式原则与有些会计原则有时存在冲突,需要进行协调.在企业会计核算中既要遵循实质重于形式原则,又不能对该原则加以滥用,同时,运用实质重于形式原则要求进行成本与效益权衡.深中侨"保牌"失败一事表明实质重于形式原则对企业影响深远.     

浅析“实质重于形式”会计原则

财政部2000年12月颁布的《企业会计制度》正式将"实质重于形式"原则纳入企业会计核算应遵循的原则,而2006年2月颁布的新《企业会计准则》也将"实质重于形式"作为会计信息质量要求之一。本文从"实质重于形式"原则产生的必然性、在会计理论与实务中的运用以及在运用中应注意的问题这三方面阐述了这一会计原则。     

浅析实质重于形式原则及其应用

实质重于形式原则是会计核算的重要原则,是对权责发生制原则和一贯性原则的补充,在经济发展和实践中发挥着越来越重要的作用。实质重于形式原则在收入的确认、资产的认定、合并会计报表、售后回购的应用中,以及长期股权投资核算的成本法和权益法的具体选择中,能够体现交易或事项的经济实质,提高会计信息质量。     

实质重于形式原则的应用

为满足会计信息使用会计对会计信息高质量的要求，使会计信息更加可靠、相关，各国推行实质重于形式原则，我国《企业会计制度》将其作为会计核算的基本原则，结合《企业会计制度》说明实质重于形式原则在我国的具体运用，强调会计人员应具备良好的职业判断能力。     

浅谈财务会计中实质重于形式原则

实质重于形式原则是国际上普通遵循的一条会计原则，但在我国是在正式颁发《企业会计制度》后才开始实施，结合我国的会计实务，本文探讨了实质重形式原则在我国财务会计中的应用。     

浅议实质重于形式原则的运用

随着社会的发展,我国会计制度的建设已经落后于社会经济发展的要求,能否正确运用实质重于形式原则,是非常关键和重要的。他对会计人员的专业素质提出了更高的要求,需要会计人员有一定的。而人的职业判断能力有高有低,会计人员在处理会计业务时,虽然运用了实质重于形式原则进行职业判断,仍不能真实的反映会计信息,这时就存在。     

新会计准则中实质重于形式原则的具体运用

本文分析了实质重于形式原则在具体会计准则中会计确认、计量、记录和报告等方面的运用。     

实质重于形式原则对所得税的影响

《企业会计制度》中新增加的实质重于形式原则，要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。实质重于形式原则的运用使得会计制度与税法在融资租入固定资产的确认与计价、借款费用资本化的确认、收入的确认和资产减值准备的计提等方面的处理存在差异，当企业向税务机关缴纳所得税时，必须将企业的会计所得调整为纳税所得。     

会计核算实质重于形式原则的理论及应用

实质重于形式是会计核算的一般原则，是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算而不应仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。该原则强调了一种选择，而且具有明显的倾向性，即在实质与形式两者之间偏重于实质而不是形式。判断一项经济交易或事项时，不但要看法律形式，更要注重经济实质，因为法律形式并不总能完全真实地反映交易或事项的实质内容，而决定会计信息质量的毕竟是交易或事项的经济实质。因此，该原则是在形式和实质不统一时，偏重于实质进行修正的一种规范要求。     

“实质重于形式”会计原则的研究

现行的《企业会计制度》一个重大的突破就是明确提出了实质重于形式原则，这对规范我国会计核算行为，真实、完整地反映企业的财务状况和经营成果，提高企业的会计信息质量都具有重要意义，我们有必要对其进行深入的分析和研究。     

会计改革中实质重于形式原则的剖析

<正> 2000年末,财政部发布了新的《企业会计制度》,它突破了原有计划经济对我国会计核算制度的束缚,其所规定的会计核算与国际会计准则基本一致。其中,实质重于形式原则是此次会计改革的重大突破之一,对规范会计核算行为,真实、完整地反映企业的财务状况和经营成果,提高企业的会计信息质量具有重要意义。实质重于形式原则出现的必然性 (一)会计准则国际化趋势影响。随着市场经济的发展,我国经济与国际经济交往加深,对会计准则国际化提出了必然的要求。当今世界经济一体化发展,国际     

刍议实质重于形式的原则在会计实务中的应用

“实质重于形式”原则在很大程度上保证了会计信息的可靠性和相关性，同时能很好的为会计信息的使用者们提供供他们决策所需信息。因此它在会计实务中的作用不容忽视。而会计人员的职业判断能力的提高，则是确保这一原则得以贯彻的保证。     

美国的科技税收政策

美国是以所得税为主体的国家,实行联邦税、州(省)税分级管理的税收体制,美国还允许各地设置地方税种,对科技实行减免优惠政策,主要是以下两个方面: 1.把科研机构作为非赢利机构免征税收 在这方面,美国首先在税法上明确非赢利机构不用纳税。其次明确各类科研机构(包括政府的和私营的)归属于非赢利机构的范畴,没有纳税义务。在实际操作上,它掌握两条原则:(1)实质重于形式的原则;(2)收入相关性原则。实质重于形式原则,强调不以机构名称来定机构性质,研究机构只有真正从事科学研究活动,并且以不赢利为     

"实质重于形式"原则的忽视

验资实例,指中国注册会计师验资实践中实际发生的例子。笔者试图选择一则典型的验资实例作一些探讨。认为“实质重于形式”这一公认会计原则在验资工作中未得到合理的运用。     

美国的科技税收政策

美国是以所得税为主体的国家，实行联邦税、州（省）税分级管理的税收体制，美国还允许各地设正地方税种，对科技实行减免税收优惠政策，主要体现在以下两个方面：一、把科研机构作为非赢利机构免征税收美因首先在税法上明确非赢利机构不用纳税。其次明确各类科研机构（包括政府的和私营的）归属于非赢利机构的范畴，没有纳税义务。在实际操作上，它掌握两条原则：（I）实质重于形式的原则；（2）收入相关性原则。实质重于形式原则，强调不以机构名称来定机构性质，研究机构只有真正从事科学研究活动，并且以不赢利为主，才能获得非赢利机…     

试论会计实质重于形式原则

2000年末,财政部发布了新的《企业会计制度》,其中实质重于形式原则是此制度改革的重大突破之一,尤其是在世界经济全球化和经济活动频繁创新的现代会计社会里,这一原则不但受到世界上主要会计准则制定机构一致推崇,而且也成为学者热论的对象。这对规范会计核算行为,真实、公允、完整地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量,提高会计信息质量具有重要意义。     

对固定产资产减值的初浅认识

将资产定义为预期的未来经济利益,为资产减值会计在实务上推广使用打下了理论基础。固定资产减值准备是固定资产折旧的有益补充,它的实施体现了实质重于形式原则,使会计信息更加真实,财务政策更加稳健,只有建立以诚信为基础的成熟资本市场,才能使职业判断可靠、有效,才能使固定资产减值会计的运用恰如其分,恰到好处。     

对财务报告“实质重于形式”的质量要求的探讨

自改革开放以来,我国的企业形式得到了多元化的发展,对财务工作核算的质量要求以及财务报告的披露都提出了各种不同的要求。在实际财务工作中,实质重于形式原则已经被广泛采用,因为此原则能够确保财务信息的完整性,也从制度角度上确保了财务信息的相关性与真实性,为我国财务制度的进一步完善,并与国际会计制度的接轨奠定了理论性基础。作为一种准公共产品的企业财务报告,其质量正是整个资本市场得以健康发展的基石。众所周知,会计的核心内容就是财务报告,究其在资本市场与企业之间就是一种可见的、极为重要的沟通桥梁,并在促进资源的有效配置、加强企业与外部环境之间信息沟通、发展资本市场等方面都发挥着十分重要的作用。     

浅谈医院核算方法

当前，医院来源、去向确认处理明显存在不符合《医院会计制度》及医疗市场化发展的要求，医院在收支确认上应按实质重于形式的方法，重新确定收支及处理方法。