新自由主义与市场社会主义在不同国家实践之比较——兼论“华盛顿共识”与“北京共识”

从政治经济学的角度,对新自由主义与市场社会主义两大思潮在不同国家的实践进行比较研究。在此基础上,对“华盛顿共识”与“北京共识”进行比较。     

印度VS．中国

中国的崛起让许多西方人认为,中国倚重国家的、半市场性的经济——即“国家资本主义”——比较适合于满足现代世界的需要。建立在专注于自由市场和自由竞争基础上的“华盛顿共识”正在被“北京共识”所取代。     

在低谷中徘徊的世界经济(下)

回归市场还是强化政府 1970年代的"滞胀",宣告强调政府干预的凯恩斯主义的失败,以1979年英国启动私有化改革、1981年美国推行"里根经济学"、1989年达成"华盛顿共识"为标志,注重"回归市场"的新自由主义渐成世界大势,并为1990年代掀起的全球化高潮提供了体制支撑.     

查韦斯:英雄还是过客

拉美为什么会"诞生"查韦斯上世纪90年代以来,在冷战结束的大背景下,美国支持的国际金融机构和跨国公司开始筹划以"新自由主义"改造拉美。1990年,美国国际经济研究所在华盛顿召集世界银行、国际货币基金组织、美洲开发银行以及美国财政官员,公开为拉美开出了"政府最小化、贸易自由化、经济市场化、国企私有化"为核心的"新自由主义"药方,这一被称为"华盛顿共识"的理论体系彻     

“北京共识”的崛起

英国《卫报》文章报道，美国总统奥巴马的国际首航——伦敦，斯特拉斯堡，布拉格和伊斯坦布尔——让全球为之注目。奥巴马之旅试图掩盖一个惊人的事实，却遭遇了一个不折不扣的失败，那就是：在“全球经济路在何方”这个问题上，“华盛顿共识”已成为明日黄花，人们现在关心的是什么能够取而代之。     

有关转型经济在电力市场建设中的分析

主国正处于由计划经济向社会主义市场经济转变的过程中，国有经济控制力、政府宏观调控、电力工业发展与节能等都对电力市场建设产生了巨大的影响。这决定了中国电力市场既不同于一般的商品市场，也不同于发达市场经济国家的电力市场。本文从转型经济的理论框架和中国经济转型的基本特征入手，对转型经济对电力市场建设的影响进行研究，提出转型经济下电力市场建设的基本要求。     

华盛顿会议前后国民外交团体探析

因华盛顿会议关系中国前途甚大，中国社会各界纷纷成立各种国民外交团体予以密切关注。这些团体通过频繁活动力求排除党派纷争、一致对外，在干预外交过程中呈现出重视名人效应、地域性差异明显、注重联合又相对松散、国际主义精神浓郁等特点。华盛顿会议期间，具体问题上的纷争因自我调适暂时搁置，但最终还是因对外否认北京政府与对内承认南方政府而分裂，此后一些国民外交团体或改造，或解散，或转而以改造社会为己任。     

我国县级地方政府的市场培育功能--来自昆山和萧山的案例

地方政府在我国地方经济地发展过程中究竟应该扮演怎样的角色是一个一直以来争论的问题，但是，对于发展中国家来说，市场培育则是地方政府在地方经济发展中不可或缺的重要功能，来自昆山和萧山的案例印证了县级地方政府在培育市场方面的重要性。     

浅议ICSID裁决执行与国家财产豁免及我国之适用

国家及其财产豁免是国际法中的一项重要原则。在当今世界经济一体化的趋势下,商事交易的主体不再仅仅是个人与个人、个人和团体,国家同外国投资者之间的商事往来也越来越多。当国家拒不履行对其不利的ICSID仲裁裁决时,如何理解《华盛顿公约》有关仲裁裁决强制执行与国家财产豁免制度之间的关系具有十分重要的理论意义和现实价值。本文在探讨《华盛顿公约》本身在该问题态度的基础上,结合《联合国国家及其财产管辖豁免公约》的规定,对此进行了分析,并就我国应对策略提出了若干建议。     

“新华盛顿共识”能否取代“华盛顿共识”

<正>2023年4月27日，美国总统国家安全事务助理沙利文在美国智库布鲁金斯学会发表了一场题为《重振美国经济领导地位》的演讲，在演讲中沙利文正式宣告“华盛顿共识”死了，提出了一套“新华盛顿共识”的政策主张。这是一项具有转折性意义的重大宣言，其历史地位可能堪比1947年美国国务卿马歇尔提出的马歇尔计划，或者1971年尼克松宣布的新经济政策。这也是美国官方首次承认流行几十年的自由市场经济理念是错误的。     

转型期我国政府经济职能的分析与定位

通过分析我国社会主义市场经济转型期的社会经济特征,借鉴政府基本经济职能理论,文章认为转型期我国政府的经济职能应该体现在落实科学发展观、完善社会主义市场经济体制、推进机制创新以提高行政效率、建设法治政府、构建和谐社会和提供公共服务等方面.     

转轨时期政府经济职能的短缺

转轨时期政府经济职能的短缺并不是的量化概念,而是政府经济职能与社会主义市场经济目标模式之间存在的差距,它直接反映了市场经济新体制对于政府经济职能的内在要求。从计划经济向市场经济转轨的过程中,政府担负的主要任务是管理宏观经济,组织与协调市场以及间接地管理则不是直接人事经济活动。与此相适应,转轨时期政府经济职能的短缺主要表现三个方面：宏观经济职能短缺;间接经济职能短缺;横向经济职能短缺。     

东盟四国经济发展中政府与市场的互动及其启示

政府干预在东盟四国(新加坡、马来西亚、印度尼西亚、泰国)经济增长中起到了积极作用。政府主导型市场经济体制,其特征包括权威的政治体制,政府在市场经济的框架中对市场的干预,政府与市场的良性互动等。这些都为东盟四国取得快速而稳定的增长提供了基础。研究东盟四国政府干预的特征和方式,对处于经济转型时期的中国经济的发展具有启示作用。     

谈推进结构调整应处理好的几种关系

经济结构调整是一个涉及面极广的系统工程，在经济结构调整的过程中，要处理好政府与市场的关系、整体推进与重点突破的关系、传统产业优化升级与发展高新技术产业的关系、发展民营经济与推进国有经济改组改造的关系、项目建设与环境保护的关系。     

从经济法视角评析王安石变法失败的原因

封建时代对王安石变法评价的主流是否定,近现代学者则以肯定为主。王安石变法的内容涉及经济、军事和人事科举等三方面内容,其核心和争议最大的是其经济改革内容。王安石经济改革的核心思想是国家对经济的管理,这与近现代经济法思想颇为相似,而其中的青苗法和市易法与近现代经济法最相似:青苗法近似近代的政府开办银行;市易法近似近现代政府开办金融控股公司。经济法的产生有其特定的经济政治和文化基础:经济基础是市场经济中垄断的出现,政治基础是民主政治国家的出现,法治文化基础是对传统公法、私法划分缺陷的超越。宋代显然不具有这样的社会基础:宋代社会的垄断不是市场经济充分发展基础上的垄断,是政府介入经济造成更坏的垄断;北宋政府不是民主政治政府而是集权专制政府,行政权力和经济权利的结合造成更多的腐败;宋代没有公法私法和社会法划分的思想,经济法不可能成为政府管理经济的成功方法。所以,王安石变法失败的根本原因是其思想过于超前。     

论有限政府对市场经济的法律干预

崇尚个人权利的当今时代,政府干预的模式只是自由经济理念下的有限政府模式,人们普遍认为政府的干预只是市场调节的辅助和补充,并应随着市场的完善而逐渐退却。而现实并非如此,有限政府对于市场的法律干预将随着经济生活的日益复杂而更加深入,不仅限于宏观的干预,而且会触及微观层面,经济法对我国经济的调控作用将越来越大。     

以制度创新促进地方经济发展方式加快转变

加快经济发展方式转变是我国经济社会领域的一场深刻变革,关系改革开放和社会主义现代化建设全局,也关系到地方政府能否真正代表好、维护好、发展好地方的公共利益。通过制度创新,是地方政府加快转变经济发展方式的有效途径;弘扬价值科学创设是制度创新重点;扭住难点,进行制度创新是加快转变经济发展方式的现实路径。     

关于我国人才流动的效益问题初探

文章对人才的社会效益,经济效益以及经济结构优化等方面进行了分析和论述.指出全社会都要关注人才合理流动的正面效益,至于人才流动中产生的负面影响,是人才流动在经济转轨时期不可避免的.随着社会主义市场经济体制逐步完善,它是完全可以克服的.由此说明由市场来配置人才资源是必要的,否则,人才使用的效益难以最大化,人才浪费和结构不合理现状难以从根本上加以消除.     

政府经济职能的理论再思考

政府对经济进行干预是现代市场经济运作的基本特征。分析了市场经济条件下的政府定位，阐述了政府经济职能的理论沿革，并时政府经济职能的理论进行了再思考。     

从国有企业改革实践看政府职能转变

阐述了在市场经济体制下政府职能转变对国有企业发展的现实意义,从政府与企业的关系、政府权力范围、向服务型政府转变3个方面,指出政府要转变职能为国有企业服务.