股权信托：一种创新的信托产品

信托,其定义是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按照委托人的意愿,以自己的名义,为受益人的利益或特定目的,进行管理和处分的行为。这里的财产权不只是仅指资金,还包含了其它很多形式的财产。在国际上,无论是动产还是不动产,无论是有形财产还是无形财产,无论是财物、金钱还是权利、证券,信托法都允许交付信托。而股权作为财产权的一种,也可以成为信托财产。而这种把股权和信托结合,信托财产为股权的信托产品就是股权信托。     

农村土地信托制度初探

信托制度的基本价值在于,以信托财产为核心、通过受托人对信托财产的管理或者处分以实现受益人的受益权.在我国农村土地资本经营中引入信托制度,可以成为我国农村土地流转市场发展中新的亮点.构建我国农村土地信托制度,要在保持我国现有农村土地政策不变的前提下进行制度创新,具体表现在农村土地信托中信托当事人、信托财产等方面都具有特殊性.     

论信托财产公示制度

信托财产在信托关系中居于核心地位,无论是信托的成立还是信托的管理运作都以信托财产为依托,所以有必要设立出完善的制度以确保信托财产的安全运行。而信托财产公示制度无疑是确保信托财产健康运行的头号“护卫队”,本文便围绕这支“护卫队”展开剖析,先从信托财产公示制度的理论基础进行分析,然后将公示生效主义与公示对抗主义进行优劣比较,最后指出我国信托财产公示制度的几项不足并提出几点建议。     

股权收益权信托制度研究

股权收益权信托作为一种信托类型具备了信托基本要素:信托当事人、信托财产、信托目的。股权收益权信托主要涉及信托法律关系、股权法律关系,质押担保等物权法律关系,还涉及当事人各方与相关金融监管部门、股权登记部门、物权担保登记等行政法律关系。股权收益权作为一种信托财产类型只有在登记后才能达到公示效果,并获得信托财产的独立属性,但在实践中由于我国登记制度不健全,股权收益权信托登记像其他信托登记一样困难重重。由于无法律明确规定,股权收益权信托各方当事人可自由协商收益途径及退出途径,这可能存在损害公司债权人利益的情形。     

中国台湾地区公职人员财产强制信托的电子化过程及成效研究

简要介绍了中国台湾地区公职人员财产强制信托的概念和内涵、以及财产强制信托电子化过程的缘起,并对近30年的电子化过程分为两个阶段进行了梳理,最后对财产强制信托电子化的实施效果及存在的问题进行了分析和探讨,并提出了相应的对策与建议。台湾公职人员财产强制信托制度实施后,台湾当局大力推动电子化管理,使得这一制度快速实现了“电子化（E化）”,也极大促进了这项制度的有效实施。     

论信托财产的人格性

信托财产是信托关系的基本要素,由于信托的特殊性,信托财产与传统民法的财产有很大区别,正确给信托财产定位,是信托业得以健康发展的核心问题。信托财产的特性在于其人格性,而这种人格性的赋予是以交易成本最小化为动因,尽管信托财产人格性设计对受益人的利益有偏袒,但从社会成本而言,其目的在于促使交易成本最小化,当然,对信托财产的人格性不能绝对化,由于利益平衡的需求,往往在特定情况下对信托财产予以人格否认。     

保险金信托的法律结构

保险金信托兼容了保险制度和信托制度在财富管理和传承上的双重优势。保险法律关系和信托法律关系存在关联性,外在联系体现在利用保险杠杆优势获取较大保险收益后运用信托进行资产管理;内在联系体现在二者的法律结构上存在部分当事人重合。保险金信托在法律结构上的风险可通过厘清两法律关系主体资格来合理规避。为确保保险金信托法律结构的稳定性和多样性,保险法律关系中投保人和受益人均可由信托公司担任;信托法律关系中委托人可由投保人和保险受益人担任。保险合同中宜增加不可撤销信托条款以增强信托关系的稳定性。慈善组织可以与缺少完全民事行为能力的自然人一并作为信托受益人,在信托关系中发挥监督作用。     

信托的基本要素与信托设立

信托的基本构成要素有：信托意思表示、信托当事人、信托财产、信托目的等，各要素与信托的有效成立都密切相关。结合信托法的规定，在剖析信托基本要素的基础上，探讨了这些要素与信托设立的关联性。     

论将表决权信托引入中国的必要

表决权信托是指为了更好地使表决权发挥其自身价值，持有公司股份的股东作为委托人，通过与受托人签订信托协议，在一个比较稳定的期限内将自己拥有的股份信托给受托人，而受托人则为了委托人和受益人的利益，充分有效地行使表决权以及其他相关权利，向委托人交付表决权信托证书，向受益人交付收益的一种股东间接行使表决权的制度。     

论信托中的信任关系

信托是一种信任关系,而信任关系是信托得以成立并延续的基础。信任关系的实质是受托人的信赖义务,具体表现为忠实义务、善良管理人的注意义务、亲自处理信托事务的义务以及分别管理的义务。受托人违反信赖义务将导致委托人信赖利益的损失,因而应当承担赔偿责任。     

运用动产和不动产信托进行消费金融创新

起源于英国的现代信托是一种有效的财产管理方式,而动产和不动产信托又是信托业务中的一个重要组成部分,它们所具有的融资功能和产品销售功能使其能够成为消费金融的一支生力军.在我国当前边际消费倾向较低,经济增长乏力的形势下,运用信托手段来开发消费金融可以增加居民对汽车和住房的消费量,进而拉动经济增长.同时,涉足消费金融领域对目前我国经营状况不佳的信托业来说也是一个发展的契机.     

盲目信托,隔离腐败的选择

正盲目信托,用英文讲就是blind trust,形象点要翻译成"瞎着托付"的话也可以,就是闭着眼睛相信别人或者闭着眼睛将自己的财产托付给别人。更为重要的是,这种信托不仅托付时"闭着眼睛",而且在整个托付期间——几年甚至更长时间都要"闭着眼睛",对托付出去的财产一不过问,二不参与管理。那么,好好一个神智正常的人,为什么在把自己财产托付给他人管理时,本来不瞎却得装瞎呢?为什么要盲目信托     

专利权信托之探讨

在我国,专利权转化率极低的现状阻碍着科技的发展和创新。专利权信托制度作为一种有效的财产管理制度,是一种全新的专利成果转化途径。本文认为专利权信托有利于我国的专利权转化,但由于我国目前配套制度的缺失,导致专利权信托在实践中存在着诸多问题,针对这些问题文中提出了相应的解决方法。以期专利权信托制度在我国能够顺利的进行。     

知识产权信托若干法律问题探讨

知识产权信托是一种以资产为核心、以信用为基础、以权利主体与利益主体相分离为特点的现代财产管理制度,具有风险隔离、权益重置的功能以及高度灵活性的运作空间.其目的在于克服知识产权权利人对市场操作能力和资金缺乏的弊端,通过具有专业理财能力的信托专业机构对知识产权的经营管理行为,实现知识产权的保值增值.在知识产权信托中知识产权权利人将信托的知识产权转移给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或特定目的进行管理或者处分,其中信托财产的收益归委托人,受托人取得相应的报酬.作为一个全新的信托产品,知识产权信托的实施离不开法律的规范.但我国在2001年4月28日颁布的<信托法>中对此没有相关规定,仅在2001年初中国人民银行发布的<信托投资公司管理办法>中将知识产权信托明确纳入信托投资公司经营范围.立法的欠缺无疑会为知识产权信托的实施增加种种难度,因而从法律方面对知识产权信托理论进行深入探讨具有一定的现实意义.     

运用信托模式进行资产证券化的法律问题比较研究

在资产证券化过程中,SPV的构建模式每每引入信托模式。因此,信托制度在资产证券化过程中,扮演着极为重要的角色。然而,从法律的角度来考究,以信托模式来构建SPV,面临着以下的法律问题:特殊目的信托与民事信托的区别何在、如何保证特殊目的信托的有效性、如何应对虚假交易的问题和分配委托人与受托人的间权责,此外,还有信托受益凭证是不是一种受到我国法律充分认可的有价证券以及能否在流通市场进行交易等问题,本文拟就上述问题加以探讨。     

教育可以是一种信托

<正>教育可以是私立的,就像中国旧社会的私塾;也可以是公立的,就像现在遍布全国的小学。教育可以是个人式的,比如说家教;也可以是机构式的,比如到处都有的培训班。被英国发扬光大的寄宿学校以至于后来很多贵族学校,都有某种程度的信托关系。金融领域的信托往往是管理和募集资金,教育领域的信托则是管理和募集知识。从信托的四个主要特性上讲,学校尤其是寄宿学校就是一种形式的信托,就是连接各方的一种信托关系。     

浅议我国知识产权信托制度的发展与出路

知识产权信托(Intellectual Property Trust)的含义是指知识产权权利人将自己所拥有的知识产权转移给受托人,最终的愿望是使自己手中所拥有的只是产权商品化、产业化,最终使其达到增值的目的。它是信托投资公司代理人进行经营管理、运用这些知识产权,最后使信托机构取得所得经营知识产权所相应报酬,知识产权权利人获得了运营知识产权的收益,一种有效的管理财产的方式。根据我国知识产权局的最新统计显示,我国专利的转化率低于2%,这将大大限制我国知识产权战略的     

禁止浪费信托制度初探——从比较法的视角看我国信托法相关规定的不足与完善

禁止浪费信托的起源是委托人为确保照顾受益人生活的信托目的所设计出来的法律制度,它是一种限制受益权转让的信托,禁止浪费信托制度的背后,含有各种利益的衡量,各国对于禁止浪费信托的态度也不尽相同。我国信托法中已为禁止浪费信托的成立提供了制度基础,下一步需要做的是,应参考国外的立法和经验,对禁止浪费信托制度的应用条件予以明确并作出必要的限制,以取其利而避其害,发挥禁止浪费信托在社会保障方面的正面功能。     

论信托受益权的法律保护

信托受益权是受益人享有的最重要的一项权利,正是因为有了它,受益人在信托法律关系中才有存在的价值。信托作为一种财产管理制度。它的独特功能和经济价值的发挥,都是围绕着信托受益权。但是,由于受益人并不参与信托行为,不是信托行为的当事人,所以,信托受益权就极容易受到侵害。而且由于我国现有信托法律的不完善,难以对信托受益权进行有力保护,因此需要建立一套关于信托受益权的法律保护机制。     

表决权信托价值探析及制度构建

表决权信托在保持公司管理连续、挽救陷入财产危机的公司、保护中小股东权益和完善国有股权管理方面具有其他制度难以替代的优势,《公司法》没有增订这项制度是一大缺憾。我国应当采取有效措施构建表决权信托制度,同时创造该制度生存的外部环境。