从浪费者信托想到盲目信托

<正>顾名思义,浪费者信托就是为那些家境虽好却生活没有规矩、花钱没有节制、自控能力差的人所设计的财产信托。在中国有"纨绔子弟"的说法,指的就是这种人。这些人虽然有钱但是不会合理支配和使用,于是就得请外人来帮助管理其财务。盲目信托则是指信托的委托人抛弃对信托财产的所有支配权,由受托人拥有充分的自由裁量权来管理和处分信托财产,委托人和受益人对信托财产的投资情况放弃任何知情权,也无权干预。     

论将表决权信托引入中国的必要

表决权信托是指为了更好地使表决权发挥其自身价值，持有公司股份的股东作为委托人，通过与受托人签订信托协议，在一个比较稳定的期限内将自己拥有的股份信托给受托人，而受托人则为了委托人和受益人的利益，充分有效地行使表决权以及其他相关权利，向委托人交付表决权信托证书，向受益人交付收益的一种股东间接行使表决权的制度。     

论信托中的信任关系

信托是一种信任关系,而信任关系是信托得以成立并延续的基础。信任关系的实质是受托人的信赖义务,具体表现为忠实义务、善良管理人的注意义务、亲自处理信托事务的义务以及分别管理的义务。受托人违反信赖义务将导致委托人信赖利益的损失,因而应当承担赔偿责任。     

农村土地信托制度初探

信托制度的基本价值在于,以信托财产为核心、通过受托人对信托财产的管理或者处分以实现受益人的受益权.在我国农村土地资本经营中引入信托制度,可以成为我国农村土地流转市场发展中新的亮点.构建我国农村土地信托制度,要在保持我国现有农村土地政策不变的前提下进行制度创新,具体表现在农村土地信托中信托当事人、信托财产等方面都具有特殊性.     

股权收益权信托制度研究

股权收益权信托作为一种信托类型具备了信托基本要素:信托当事人、信托财产、信托目的。股权收益权信托主要涉及信托法律关系、股权法律关系,质押担保等物权法律关系,还涉及当事人各方与相关金融监管部门、股权登记部门、物权担保登记等行政法律关系。股权收益权作为一种信托财产类型只有在登记后才能达到公示效果,并获得信托财产的独立属性,但在实践中由于我国登记制度不健全,股权收益权信托登记像其他信托登记一样困难重重。由于无法律明确规定,股权收益权信托各方当事人可自由协商收益途径及退出途径,这可能存在损害公司债权人利益的情形。     

信托受托人法律责任比较研究

信托法律关系包括三方当事人：委托人、受托人和受益人。其中受托人处于核心地位。认为信托受托人法人的行政责任和刑事责任可以依据本国的行政法和刑法解决；受托人民事责任是一种独立形态的责任；受托人民事责任的归责原则是过错责任为原则，无过错责任为例外；我国受托人责任范围采取当事人意思自治原则，并无违反公平原则。     

论信托财产公示制度

信托财产在信托关系中居于核心地位,无论是信托的成立还是信托的管理运作都以信托财产为依托,所以有必要设立出完善的制度以确保信托财产的安全运行。而信托财产公示制度无疑是确保信托财产健康运行的头号“护卫队”,本文便围绕这支“护卫队”展开剖析,先从信托财产公示制度的理论基础进行分析,然后将公示生效主义与公示对抗主义进行优劣比较,最后指出我国信托财产公示制度的几项不足并提出几点建议。     

论信托受托人的特殊权利

受托人权利并非都是为自身利益之实现。其独特之处在于那些服务于信托目的或受益人利益的权利。从民法意义上看,这些权利可概括为管理处分权,在金融领域表现为投资权。在大陆法系国家,受托人的管理处分权往往没有在法律中被具体化,只要受托人的管理与处分行为不违背受托人义务即可。而在英美法系国家,受托人的管理处分权则被具体化。受托人享有投资权是提升信托财产价值的需要,可以发挥受托人专业理财的优势,也是委托人精力不足的结果。为了信托目的的实现,需要对受托人的权利进行监控。     

知识产权信托若干法律问题探讨

知识产权信托是一种以资产为核心、以信用为基础、以权利主体与利益主体相分离为特点的现代财产管理制度,具有风险隔离、权益重置的功能以及高度灵活性的运作空间.其目的在于克服知识产权权利人对市场操作能力和资金缺乏的弊端,通过具有专业理财能力的信托专业机构对知识产权的经营管理行为,实现知识产权的保值增值.在知识产权信托中知识产权权利人将信托的知识产权转移给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或特定目的进行管理或者处分,其中信托财产的收益归委托人,受托人取得相应的报酬.作为一个全新的信托产品,知识产权信托的实施离不开法律的规范.但我国在2001年4月28日颁布的<信托法>中对此没有相关规定,仅在2001年初中国人民银行发布的<信托投资公司管理办法>中将知识产权信托明确纳入信托投资公司经营范围.立法的欠缺无疑会为知识产权信托的实施增加种种难度,因而从法律方面对知识产权信托理论进行深入探讨具有一定的现实意义.     

论信托财产的人格性

信托财产是信托关系的基本要素,由于信托的特殊性,信托财产与传统民法的财产有很大区别,正确给信托财产定位,是信托业得以健康发展的核心问题。信托财产的特性在于其人格性,而这种人格性的赋予是以交易成本最小化为动因,尽管信托财产人格性设计对受益人的利益有偏袒,但从社会成本而言,其目的在于促使交易成本最小化,当然,对信托财产的人格性不能绝对化,由于利益平衡的需求,往往在特定情况下对信托财产予以人格否认。     

受人之托 代人理财——信托业简介

信托,就是信任委托的意思,这一点人人皆知。信托业则是建立在信任基础上的一种财产管理业。简单地说,是委托人基于信任将自己的财产所有权(或使用权)通过合同形式托付于受托人(信托机构或个人),受托人则按照委托人意愿,以自己的名义全权掌管和处理这些信托财产,并为双方事先商定好的受益人谋取信托财产收益。信托的本质就是受     

信托的基本要素与信托设立

信托的基本构成要素有：信托意思表示、信托当事人、信托财产、信托目的等，各要素与信托的有效成立都密切相关。结合信托法的规定，在剖析信托基本要素的基础上，探讨了这些要素与信托设立的关联性。     

运用信托模式进行资产证券化的法律问题比较研究

在资产证券化过程中,SPV的构建模式每每引入信托模式。因此,信托制度在资产证券化过程中,扮演着极为重要的角色。然而,从法律的角度来考究,以信托模式来构建SPV,面临着以下的法律问题:特殊目的信托与民事信托的区别何在、如何保证特殊目的信托的有效性、如何应对虚假交易的问题和分配委托人与受托人的间权责,此外,还有信托受益凭证是不是一种受到我国法律充分认可的有价证券以及能否在流通市场进行交易等问题,本文拟就上述问题加以探讨。     

浅议我国知识产权信托制度的发展与出路

知识产权信托(Intellectual Property Trust)的含义是指知识产权权利人将自己所拥有的知识产权转移给受托人,最终的愿望是使自己手中所拥有的只是产权商品化、产业化,最终使其达到增值的目的。它是信托投资公司代理人进行经营管理、运用这些知识产权,最后使信托机构取得所得经营知识产权所相应报酬,知识产权权利人获得了运营知识产权的收益,一种有效的管理财产的方式。根据我国知识产权局的最新统计显示,我国专利的转化率低于2%,这将大大限制我国知识产权战略的     

表决权信托价值探析及制度构建

表决权信托在保持公司管理连续、挽救陷入财产危机的公司、保护中小股东权益和完善国有股权管理方面具有其他制度难以替代的优势,《公司法》没有增订这项制度是一大缺憾。我国应当采取有效措施构建表决权信托制度,同时创造该制度生存的外部环境。     

禁止浪费信托制度初探——从比较法的视角看我国信托法相关规定的不足与完善

禁止浪费信托的起源是委托人为确保照顾受益人生活的信托目的所设计出来的法律制度,它是一种限制受益权转让的信托,禁止浪费信托制度的背后,含有各种利益的衡量,各国对于禁止浪费信托的态度也不尽相同。我国信托法中已为禁止浪费信托的成立提供了制度基础,下一步需要做的是,应参考国外的立法和经验,对禁止浪费信托制度的应用条件予以明确并作出必要的限制,以取其利而避其害,发挥禁止浪费信托在社会保障方面的正面功能。     

专利权信托之探讨

在我国,专利权转化率极低的现状阻碍着科技的发展和创新。专利权信托制度作为一种有效的财产管理制度,是一种全新的专利成果转化途径。本文认为专利权信托有利于我国的专利权转化,但由于我国目前配套制度的缺失,导致专利权信托在实践中存在着诸多问题,针对这些问题文中提出了相应的解决方法。以期专利权信托制度在我国能够顺利的进行。     

我国房地产信托融资的主要模式研究

我国的房地产信托市场近年来步入快速发展时期,大量发行的房地产信托普遍采用了信托贷款、股权信托和优先收益权等模式.针对当前房地产信托所采用的模式,并不是真正意义上的信托,并不能达到规避风险的作用,提出只有通过我国整个金融市场共同的配套,才能充分发挥房地产信托的功效.     

运用动产和不动产信托进行消费金融创新

起源于英国的现代信托是一种有效的财产管理方式,而动产和不动产信托又是信托业务中的一个重要组成部分,它们所具有的融资功能和产品销售功能使其能够成为消费金融的一支生力军.在我国当前边际消费倾向较低,经济增长乏力的形势下,运用信托手段来开发消费金融可以增加居民对汽车和住房的消费量,进而拉动经济增长.同时,涉足消费金融领域对目前我国经营状况不佳的信托业来说也是一个发展的契机.     

英国信托制度的过去与未来

信托制度作为英美法上一项极具特色的财产管理制度,对于全球社会和经济的发展都产生了重大的影响。金融危机的爆发使信托制度再一次突显出其维护经济安全的重要性。仔细考证历史并确定制度的内涵后会发现,英国才是真正的信托制度的起源地。那么,英国的信托制度是如何发源、产生并发展的？其未来的走向又是如何的？