颠覆性技术创新的成长过程、关键要素及基本逻辑

颠覆性技术创新,具体的过程可以细分为四个阶段,分别是:萌芽期、成长期、成熟期以及衰退期.在这四个阶段之中,会面对两次"危机":第一次的危机,主要表现形式是从"技术产品"开始,慢慢过渡到"市场选择",最后面临"市场建立";第二次的"危机"是颠覆性技术创新逐步地进入市场后,在市场选择的基础上,进一步地实现产业化、社会化之间的"市场扩大"阶段.在颠覆性技术创新过程中,演化的模式有着一定的规律性,大致是技术向市场的过渡,最后是市场的扩大化.在技术小生境中,对颠覆性技术创新进行一定程度的塑造,在此基础上对颠覆性新型的技术进行合理的培养,并且进一步地推向市场,实现市场小生境的转变.在市场之中,加强一系列的经济主体的联系和学习,来建造以及优化保护的空间,使得市场小生境进一步的发展,实现范式小生境.从而改变原来的技术层面以及构建颠覆性新型技术的生态环境,最终实现新型技术的社会化、产业化.     

基于设计驱动的颠覆性创新机理研究

颠覆性创新是我国后发企业实现跨越式追赶的重要路径,既有文献对于其驱动因素讨论的不充分限制了其对企业实践的指导作用。从颠覆性创新的驱动力视角出发,探究设计与颠覆性创新之间的关系及其内在作用机理。研究认为:基于"意义"维度,颠覆性创新可以划分为原有意义系统颠覆性创新和新意义系统颠覆性创新;不同类型的设计对颠覆性创新驱动机理不同,具体而言,产品功能设计通过功能—成本联动创新满足了低端和边缘市场消费者被过度服务和尚未被满足的需求,从而实现了原有意义系统颠覆性创新;而产品语义设计则通过技术—社会文化要素联动创新为消费者提供象征性和情感性价值,满足他们情感和社会文化需求,从而实现新意义系统颠覆性创新。     

克里斯坦森颠覆性创新理论的演进脉络及启示

本研究从颠覆性技术的提出到颠覆性创新理论的形成与发展，从颠覆性创新的本质到开辟式创新与效率型创新等理论的拓展，对克里斯坦森教授的颠覆性创新理论的演进发展脉络进行了全方位的系统总结和梳理，并结合我国科技和经济社会面临的挑战，给出了发展我国颠覆性技术、实施颠覆性创新的启示与建议。知名管理学大师克里斯坦森是颠覆性创新理论的创始人，颠覆性创新理论对在位企业如何回应新进入者竞争行为、行业新军如何颠覆老牌企业提供了切实可行的方法论，对发展中国家及后发企业赶超提供了理论依据与实现路径，对实施和发展颠覆性创新具有重要的现实意义。     

颠覆性创新的概念嬗变、边界拓展与未来研究展望

促进颠覆性创新已经成为我国科技发展的关键战略。自颠覆性创新被提出以来，相关概念在发展和应用过程中受到了不少曲解。为进一步厘清颠覆性创新的概念嬗变过程，首先采用文献归纳法对颠覆性创新的原始定义、路径拓展、范围拓展进行系统阐述，随后对路径拓展引发的预见性问题和范围拓展引发的应对性问题展开探讨，研究发现：(1)路径拓展是颠覆性创新概念边界变化的第一个阶段，在低端路径的基础上，增加了新市场路径和高端路径两种类型，但路径拓展对颠覆性创新的影响仍局限在市场和行业范围内；(2)范围拓展是颠覆性创新概念边界变化的第二个阶段，由现有市场领先企业颠覆向系统性颠覆和社会—技术系统范式颠覆扩散；(3)颠覆性创新的路径拓展和范围拓展使早期预见问题和混合型应对策略问题成为研究重点。在此基础上，提出了颠覆性创新的未来研究方向。     

颠覆性技术创新促进机制及国内外经验研究

颠覆性技术创新是驱动产业技术变革的重要引擎,作为革命性力量受到世界各国的重视.美国、日本、以色列等发达国家把支持颠覆性技术创新作为保持科技领先优势的重要方式.加强颠覆性技术创新发展对我国摆脱关键核心技术受制于人,实现技术跨越发展至关重要.研究颠覆技术的概念内涵,深入分析颠覆性技术的特点,研究提出颠覆技术创新的促进机制,分析美国、日本、以色列等发达国家以及北京、上海等国内先进地区支持开展颠覆性技术创新的经验做法,在此基础上提出我国支持颠覆技术创新的对策建议.     

欧洲颠覆性太空技术搜寻方法体系研究

 欧洲颠覆性太空技术搜寻计划因其系统化的优势而受到关注。研究了欧洲颠覆性太空技术搜寻初选、评价环节，分析了颠覆性太空技术的理论基础、基于STEP框架的评价标准和评价方法，介绍了颠覆性太空技术的技术路线图。通过对欧洲颠覆性太空技术方法体系在理论、方法、实施3个层面经验的总结，得出推动中国颠覆性技术创新的启示，即重视技术应用场景分析，建立专家履历信息平台，构建多源信息支撑体系，加强技术发展规划管理等。     

资源型企业技术创新管理的复杂性及协同研究

着力挖掘资源型企业技术创新及其管理的复杂性来源及特点,以准确反映其创新本质和规律。基于系统研究的视角,运用协同理论确立了资源获取与控制能力、动态整合能力和创新实现能力作为支配役使资源型企业技术创新管理系统演化和发展的序参量,从而为使技术创新活动走向更高级的有序阶段,建立起科学有效的技术创新管理模式提供理论指导。     

颠覆性技术国际竞争力评价方法

 颠覆性技术的发展水平和国际竞争力将影响国家未来竞争力和经济安全。根据颠覆性技术的特征，基于战略生态位管理（SNM）理论，从技术、市场和环境3个维度提出了评价颠覆性技术国际竞争力的模型和方法。在此基础上，以人工智能为例进行了实证研究，分析了中、美、法、德、英、日6国的竞争力状况。     

颠覆性技术的特征与预见方法

 颠覆性技术事关国家安全,应用于军事领域改变战争规则影响战争胜负,应用于国民经济领域改变生活方式影响社会形态。综述了颠覆性技术的发展现状和内涵特征,分析发现颠覆性技术发展面临的最大挑战是技术识别,同时面临技术突破需长期积累和技术运用需系统推进等问题。总结了颠覆性技术的预见方法,针对加强颠覆性技术选择培育,提出了技术预见、加强创新、培育管理等方面的建议。     

基于社会颠覆性创新需求的大企业创新路径研究

本文在颠覆性创新理论的研究及特征分析的基础上,对比了颠覆性创新与新常态下社会主流创新需求间的契合点,证明颠覆性创新已成为推动新常态下产业发展的主要动力,并在总结大企业现有封闭式创新模式和开放式创新模式的优劣势后发现,现有模式并不符合颠覆性创新的社会需求,进而提出大企业的创新路径,即搭建外部创新平台,最后从提升大企业内部创新承载力和外部创新环境支撑两方面对大企业搭建外部创新平台提供了几点建议。     

DARPA技术创新的成功与挑战

 美国国防高级研究计划局（DARPA）为保持美国领先的技术优势作出了卓越的贡献。DARPA在长期坚持创新的过程中，积累了丰富的成功经验。本文分析了DARPA技术创新的成功之道，从DARPA开展的技术创新活动探讨了颠覆性技术创新的规律。并探讨了DARPA技术创新存在的问题，指出了新形势下DARPA技术创新面临的挑战。     

2017年军用无人机装备技术发展回眸

 回顾了2017年国际上军用无人机在新研型号、改进改型、任务系统和创新技术等领域的发展热点。分析表明，2017年无人机发展呈现多样化任务需求牵引无人机研发持续升温、多型无人系统研制与改型取得进展、先进机载系统研发为无人机提质增效、颠覆性创新技术突破为无人机应用开疆拓土等特点，随着人工智能、无人集群、高超声速等技术的进步，无人机在未来将更加融入现有装备体系，带来新的作战模式和作战理念。     

兰州地区民营科技企业发展策略研究

兰州地区民营科技企业发展的关键在于创新,而创新则应着力于企业和外部环境两方面。首先,民营科技企业制度创新的目标是建立的企业家为主体的现代企业制度;技术创新则以市场拉动型为主,根据实际情况选择模仿型技术创新、合作型技术创新、区域优势型技术创新等模式,立足于补缺型     

创新模式选择演化博弈分析——吸收能力的视角

运用演化博弈理论对企业的创新模式选择进行了分析,在此基础上,探讨了吸收能力对创新模式选择的影响.结果表明,随着吸收能力的增强,无论企业选择颠覆性创新模式还是渐进性创新模式,企业的期望收益均增加,但当选择颠覆性创新模式时,期望收益的增加更为显著;吸收能力的增强,将会导致企业选择颠覆性创新模式的可能性增大,而选择渐进性创新模式的可能性减小.     

技术创新知识讲座ABC（下）

三、技术创新机制 对技术创新机制的研究和实践仍在发展中,本文只就技术创新的动力模式、过程、类型及有效载体作一介绍。 1.技术创新动力模式 多数学者认为技术创新的动力有三种,即技术推动、市场拉引和综合作用。技术推动模式指该类创新首先有科技上的新发展,然后导致商业上的应用,其起点是基础研究,如抗生素、尼龙、半导体元件等。市场拉引模式指主要由于市场需求,推动了研究开发工作,引起了技术创新,如彩色电视机、洗衣机、工业工艺创新等。综合模式是上述两类综合作用的结果。据有的学者1988年对加拿大900多个企业调查后发现,三种技术创新模式被采用的比率分别为18％、26％、56％。一般市场拉引模式由于对市场需求的目标明确,多数情况下是借助于改进或综合现有技术来完成创新过程,成功     

云及其他颠覆性技术趋势对商业经济领域的影响

 技术革命带动社会变革,人类社会发展经历的3次浪潮--从农业革命到工业革命再到信息革命,无一不是当时的“颠覆性技术”带来的巨大变革。如今,从云计算到大数据,到人工智能等,这些颠覆性技术每年都给世界经济甚至世界格局带来巨大影响。世界主要国家对技术预见能力都高度重视,颠覆性技术发展核心技术能力成为各国战略布局的重点。本文阐述了颠覆性技术的8个趋势、2个环境和7层技术模型,并介绍了云计算、人工智能对数字化经济的重要变革作用。     

创新主体与营商环境的协同如何驱动区域创新绩效?——基于制度逻辑的组态效应

基于协同演化理论和制度逻辑理论,结合DEA和fsQCA研究方法,从组态视角分析了制度逻辑下创新主体与营商环境交互影响区域创新绩效的复杂机制。研究发现：(1)单个创新主体和营商环境要素并不构成高/非高区域创新绩效的必要条件;(2)产生高区域创新绩效的组态路径有5条,包括政府与市场双元逻辑下技术创新主体活跃型、政府与市场双元逻辑下知识创新主体活跃型、政府与市场双元逻辑下创新主体协同型、市场逻辑主导下创新主体协同型、政府与市场逻辑缺失下创新主体协同型。研究成果有助于深化认识多重制度逻辑下跨层次多因素的区域创新绩效影响机制,对解决区域创新发展的现实困境和提高国家整体创新能力具有重要意义。     

颠覆性技术资助:从国外经验到中国方案

 颠覆性技术是实现国家科技创新能力突破性发展的重要力量。美、日等国早已布局发展颠覆性技术,中国尚处于起步探索阶段。通过梳理全球主要国家颠覆性技术资助的经验,结合中国科技管理实情,发现现行科技计划管理体制、传统的评审标准与方式以及科研项目管理的“急功近利”等阻碍了颠覆性技术在中国的发展。基于此,提出成立专项资助办公室、创新科技项目形成机制与资助方式以及完善科技项目管理机制等建议。     

技术与制度协同创新的战略性新兴产业演化机理研究

基于技术与制度协同创新视角,在新熊彼特理论框架下,剖析战略性新兴产业技术、资本和人才等技术创新要素以及企业、金融和公共部门等制度创新主体,根据技术创新要素与制度创新主体之间的互动关系构建战略性新兴产业技术与制度协同创新框架。在此基础上,结合战略性新兴产业生命周期,阐释技术与制度协同创新的战略性新兴产业演化机理。     

应大力支持和包容非共识创新

<正>党的十九大报告提出,要突出关键共性技术、前沿引领技术、颠覆性技术创新,加快建设创新型国家。颠覆性技术,是一种另辟蹊径、对已有传统或主流技术途径产生整体或根本性替代效果的技术。颠覆性技术创新成果一旦出现,将会深刻改变人们的生产生活方式。实现颠覆性技术创新首先要有思想观念的突破。要有创新的文化自信,以产生新思想、新理论、新方法为荣,不能"言必称希腊,贤必举欧美"。科学发展的历史表明,近现代科学研究中的许多重大