There be结构及其翻译方法

“Ｔｈｅｒｅ＋ｂｅ”引出的表存在的句型是英语中常用的一种句型．其中“ｔｈｅｒｅ”起语法主语的作用，无词义，不重读．它引出的句子既不同于重读“ｔｈｅｒｅ”（指示付词）引出的句子，也不同于“ｉｔ”引出的句子。“Ｔｈｅｒｅ ｂｅ”与“ｔｏ ｈａｖｅ”在句子结构及含义上也各不相同． 值得注意的是在表意主语的后面常常带有各种形式的后置定语使句型复杂化．采用哪一种形式的后置定语取决于语言的内在含义，有一定的规律可循． 在“Ｔｈｅｒｅ＋ｂｅ／ｓｅｅｍ／ａｐｐｅａｒ…”结构中当表意主语带有后置定语时，其表达方式与汉语的表达方式极不相同．因此有必要了解其翻译方法，以便进一步掌握此句型，达到汉英互译的目的．     

形容词的方位性

就内容来说，形容词可分为描述性和限制性两类。前者指示特性，后者指示类别、范围、部分，大多既可作定语，也可作表语，单个作定语时往往前置，但也有少数可以后置；限制性形容词则通常前置，可见形容词的位置与它的词义有着一定的联系，但这并不是说只要知道这个形容词是“描述”还是“限制”就能确定它的位置，情况远非如此简单。再说许多形容词既可有描述性意义，也可有限制性意义，如：Whatalittlefoot!/thelittlefinger/foreignmanners/foreignlanguages等。因此仅仅知道“描述”和“限制”是远远不够的，譬如它不能帮我们确定卜igh…     

英语定语从句的状语化译法

英语定语从句是一种特殊的定语结构,它既不同于英语中其它形式的定语,汉语中也没有任何一种语结构形式与之完全相当。传统语法认为定语从句是修饰、限定主句某一单位或全部的后置定语,它分为限制性和非限制性两类。一般的翻译理论正是按照此种单纯注重表层结构形式的分析。对此出发语与归宿语的异同,再归纳罗列一些译法。近年来国内一些学者认为,这     

文言文句式中定语后置琐谈

在阅读古代作品中,定语后置是一种常见的语法现象,已为大家所公认,至于哪些情况才能算作定语后置,看法还不一致.近几年,《中学语文教学》等刊物发表争鸣文章开展讨论,这不仅是中学文言文教学的需要,也是使分歧趋于一致,推动古汉语研究的需要.本文拟就文言文句式中定语后置的作用、结构以及几个有争议的问题参与探讨,所言不当之处,求方家指正.     

浅析科技英语中名词与其后置定语隔位的结构

本文从四个方面对科技英语中名词与其后置定语隔位的结构作了较全面的分析。首先概括了名词与其后置定语隔位结构的类型,即“N. V. D.M.”、“N. Att. D.M.”、“N. Adv. D.M.”和“N. App. D.M.”;然后指出定语从句、介词短语、非谓语动词短语和形容词及其短语等能充当名词的隔位修饰语;接着从结构、匀称、内在关系、突出修饰内容和句型转换等方面分析名词与其后置定语造成隔位结构的原因;最后指出了对名词与其后置定语隔位结构的鉴别方法。     

“定语后置”说质疑

“定语后置”的语法,已为语法学界的许多人所接受.目前发行量较大的几种高等学校文科教材《现代汉语》,无一例外都涉及到这个方面的内容,这似乎可以算作一个证明.所不同的是,有的教材放在语法部分,作为变式句的一种来讲;(可以黄伯荣,廖序东主编的本子为代表)有的则安排在修辞部分,作为句式变换的一种手段.(可以胡裕树主编的本子为代表).可见,所谓“定语后置”现象既涉及到语法研究,也关系到修辞问题.同时我们可以看到,在当代,尤其是当前的文艺作品中,这类句式出现得越来越频     

英语中长定语(从句)的译法

英语,特别是科技英语中,句子的某个中心词常常被若干个后置定语或定语从句所修饰.这是因为英语句法结构重“形合”,任何一个名词或名词词组,为了对它进行完整而明确的阐述,可以借助各种修饰结构(介词短语、不定式短语、分词短语、定语或同位语从句等)像滚雪球一样引出一长串修饰成分.而汉语讲“意合”,各个成分用意义串联,往往不需要连接词,一般句子较短.汉语中,一个名词,通常不用“叠床架屋”式的多重修饰语,因为过长的前置定语会使句子拖泥带水、冗长臃肿、晦涩难懂.     

“的”字词组作谓语的一般情况及其句子的特征

“的”字词组在句子中究竟能充当哪些成分?一般语法也只提到它作主语和宾语,至于能否充当其它成分,则略不涉及.诚然,“的”字词组作主语和宾语是极为常见的.但它决非只能充当这两种成分.从现代汉语的语言现象看,它不仅能作主语和宾语,而且在一定情况下还能作定语、谓语等成分.如:     

《论衡》中的疑问代词

本文以《论衡》中的疑问代词为研究对象。发现：(一)“何”作主语比前期更为普遍，作宾语后置较多，占“何”作宾语总数的10%；(二)“谁”作宾语普遍后置，占“谁”作宾语总数的80“；(三)凝固结构“何者”、“何所”、“安所”，“孰者”语法意义发生了较大变化，与前期相比，用法有所扩展。“何等”前期萌芽，此期普遍运用。“何许”为新出现的凝固结构。     

论古代汉语中的状语后置

古代汉语的语序和现代汉语相比，有很多不同的地方，如“宾语前置”、“定语后置”等，历来的古汉语著作都已作过详尽的论述，已成为古汉语知识体系中的重要内容．但是，除了“宾语前置、“定语后置”之外，“状语后置”在古汉语中也是一个很普遍的语言现象，可是古汉语研究中还没有明确地提出这一概念，对这一语言现象虽有过一些论述，似嫌不够充分，因此我认为有探讨的必要。在现代汉语中，状语一般是放在谓语之前用来修饰或限制谓语。但在变式句中也有状语放在谓语之后的情形。如：大雨下起来了，渐渐沥沥地．这种情况在现代汉语中是很少…     

英语后置修饰语的理解及汉译

修饰(modification)是扩展基本句型使之成为生动的能表达丰富思想的重要语法手段.我们知道,基本句型多半是一些不带修饰语的骨架,而实际使用的句子则总是有血有肉的,带有各种各样的修饰语.修饰语主要是定语和状语.定语在翻译中较难应付,因为在表达方面,它远比状语来得灵活多样,辗转周折.尤其是定语后置充分体现了英汉两种语言在语序方面的差别.因此,本文将用主要篇幅来讨论后置定语(即名词后置修饰语)的理解及汉译,而关于状语语序的转换仅在文末略加介绍.     

动词不定式作定语

作定语是动词不定式的主要语法功能之一。在一定条件下,动词不定式既可以作前置定语,又可以作后置定语。本文对动词不定式的定语功能,作了一些肤浅的探讨和简单的说明,为读者提供一点方便和参考。     

英语后置分隔定语研究

英语后置分隔定语研究①汪光祖冯明会定语是句子主干成份之外的一种附加成份。它在句中的位置比较灵活，与中心词之间可以插入其它的句子成份，产生分隔现象。根据定语与中心词的位置关系我们将定语分为前置定语（ＰＲＥＭＯＤＩＦＩＥＲ）和后置定语（ＰＯＳＴ—ＡＴＴＲ...     

“所”字结构的三个平面分析

“所”字结构是现代汉语里常用的一种指称事物的句法结构。这种句法结构，语法学界已有详细的论述，但是对于它结构的分化情况，却极少涉及。本文从“三个平面”理论的角度分析“所”字结构处于非定语位置上时的分化情况，进而说明造成这种分化的原因。     

现在汉语中“的”的性质和用途续谈

现代汉语中“的”兼属多种词类,具有多种语法功能:属于结构助词,可以作定语的标志,可以作“的”字短语的标志。可以附着于动词后面,强调行为动作发生的时间,还可以插入动宾之间,改变其结构关系。兼属语气助词,表陈述语气,表示“确实如此”的语法意义。“的”有时是实词。“的”作为实语素,还可以充当合成词的构词成分     

关于“把”字句中否定词的位置

汉语历时层面上,“把”字句中否定词的位置有两种：“把”字前与“把字”后;现代汉语共时层面上,“把”字句中的否定词有前置趋势,通常都放在“把”字之前。这是由于“把”字句否定词前置式和后置式相互竞争的结果。从语义上看,否定词作为一个情态成分它是句子层面的状语,其语义是和整个句子相关的,和谓语动词的关系远没有“把”字介引的介宾结构紧密,尽管否定词和“把”字介宾结构一样在句中作状语,但由于和谓语动词的关系亲疏不同,反映在句法位置上,就不像后者那样和动词靠得如此紧密。从认知上看,当否定词进入“把”字句时,就意味着受力者没有受到力的影响,这种情况下就得从施力点开始否定,应将“把”也纳入否定词的辖域,表现在句法上就是要处于否定词之后。从语句信息传递准确与快速的交互关系来看,否定词前置的“把”字句有着后置式无可比拟的优越性,它的语序排列比较符合人们的思维模式,便于理解。     

字本位理论建设任重道远

字本位理论有着深厚的文化传统和广泛的群众基础,它重新发现了字,实现了汉语研究立足点的转移；字本位理论作为汉语的语言学理论,涵盖了古今汉语；“字的语法化的三阶”说,是运用字本位理论来建立汉语语法体系的尝试,也是字本位理论趋于完善的重要标志；目前字本位理论只是建立了一个理论框架,最终取得普遍认同,还有待于信息处理的丰硕成果。     

英语“插入语”的认知语法研究

传统语法上的插入语指“插入的句子片断”,而不指其在宿主句（饰句）中所承担的语法功能,因而它不是语法术语.为全面分析插入语,宏观上把插入语分为典型和扩展两类.从认知语法角度分析,插入语不是结构独立成分,语义上依存于自足的宿主句,对宿主句的语义进行细化,语法上做宿主句的“非限定性”状语、定语、同位语和呼格,但不做补语,而且“非限定性定语从句”插入语能改变“组合句”的语法结构.从语义到语法的认知研究思路使语言现象的解释更具充分性和理据性.     

“所”字的词性

在现代汉语里常用在动词前面的“所”字,语法界向来有争议。归纳起来,大致有两种意见:多数学者认为“所”字是一个词,但是,对于它的词性看法不一。如马建忠的《文通》定它为“接读代字(代词)”,①黎锦熙先生的《新著国语文法》沿用其说,称之为“联接代词”;杨树达先生的《马氏文通刊误》反对把“所”字定为“代词”而称为“表被动的助动词”;②赵元任先生的《北京、苏州、常州语助词的研究》叫它做“语助词”;③张志公先生的《汉语语法常识》和吕叔湘、孙德宣两位先生在《助词说略》里,都把“所”字定为“助词”;后来多数《现代汉语》都从助词之说,有的把它列入“结构助词”小类里。少数学者则认为这个“所”字不够“词”的资格,称之为     

谈谈“介词 关系代词”引导的定语从句

“介词 关系代词”引导的定语从句是一种较难的语法现象,但它毕竟也是定语从句,因此定语从句的一些基本特点,仍是学习这种特殊定语从句的基础。(本文将这类定语从句的各种使用情况作一详细的介绍)