我国刑事被害人权利救济制度的立法规定及存在问题

我国对刑事被害人权利救济主要规定在刑事诉讼法、法律援助条例以及国家赔偿法中。从这些法律规定可以看出我国刑事被害人权利救济制度还存在控告权救济手段弱化、法律援助体系不完善、被害人国家补偿制度缺失、被害人诉权不完整等问题。对这些问题的揭示为我国建立和完善自己的刑事被害人救济制度指明了方向。     

完善法律援助制度 促进社会公平正义

法律援助是一项保障社会弱势群体合法权益的社会公益事业,是现代法治国家中的重要制度,也是衡量一个国家社会文明程度的标准。由于我国法律援助制度建立时间较短,社会发展太快,实践中我国的法律援助制度仍然需要不断完善。     

等待修复的创伤：刑事被害人国家补偿制度研究

近年来，刑事受害人在我国是否应当以及如何得到国家补偿的问题，越来越引起社会的关注。我国尚未建立相应刑事被害人的国家补偿制度，导致我国刑事被害人的权利不能在司法实践中得到应有的保障与维护。刑事被害人国家补偿制度已成为世界范围内刑事立法的大势所趋。建立刑事被害人国家补偿制度有着充分的理论和现实基础，我国建立刑事被害人国家补偿制度的时机日渐成熟。     

我国刑事被害人权利保障制度的构建

随着世界人权保障的发展,世界各国在刑事司法领域普遍加强对刑事被害人权利的保障.我国修改后的刑事诉讼法确立了刑事被害人当事人的诉讼地位,赋予其一系列的诉讼权利,加强对其人权保障.然而,纵观我国刑事立法和刑事司法,刑事被害人权利保障仍存在诸多缺失,被害人的权利无法得到充分的实现.加强我国刑事被害人权利保障,应从被害人取得公平待遇制度、刑事赔偿制度、国家补偿制度等方面搭建我国刑事被害人权利保障制度.     

多维理论视角下的我国刑事被害人补偿制度构建探析

刑事被害人是社会的弱势群体，被害人权益在刑事司法中如果得不到充分的保障，透射出刑事诉讼机制本身有不可克服的缺陷，而刑事被害人补偿制度正是为了弥补这一缺陷而生。本文从恢复正义、人道主义、法经济学、目的刑论多维理论论证刑事被害人补偿制度的理论可行性；通过分析英美国家、日本、我国台湾地区被害人补偿制度取得的成功经验以及国内的实践探索，相互印证，勾勒出我国具有建立该项制度的现实可能性，为我国尽早构建刑事被害人补偿制度提供理论和现实指引。     

论我国刑事被害人的权利保护和救济

随着被害人学的兴起，刑事被害人的诉讼权利和实体权利日益受到重视。在我国，立法明确规定刑事被害人是诉讼当事人，但司法实践表明，在刑事诉讼中被害人不仅承受着实体权利的丧失，程序权利也未得到有效保护。我国应通过保障被害人的司法信息知情权、赋予被害人独立的上诉权、扩大损害赔偿请求权范围、建立国家补偿制度和被害人救助制度等来完善对刑事被害人权利的保护和救济。     

和谐社会与法律援助制度

法律援助制度是司法制度的重要组成部分,在构建和谐社会过程中具有十分重要的意义。我国法律援助制度自2003年正式确立以来,因其在推动人权保障的重要作用而得到广泛关注,当前我国法律援助制度存在缺陷亟待解决。因此,有必要探讨完善我国法律援助制度的途径,以加快和谐社会发展的进程。     

法律援助制度的宪法基础和完善途径

从某种意义上说,一个国家或者地区法律援助制度的建设水平和实施的效果,是其法治发展水平高低的衡量标准之一。为了保障程序公正同时维护实体公正,尤其是保护弱势群体的基本人权,我国开展了法律援助,确立了法律援助制度。本文通过简述法律援助的宪法基础,司法救助与法律援助的区别,进一步分析我国法律援助制度的完善途径。     

浅谈建立我国刑事证据保全制度

我国刑事诉讼法没有规定证据保全制度,这于保障被害人权益不利,也妨碍“控辩式”庭审的有效展开。建立我国刑事证据保全制度应与我国民事证据保全制度和行政证据保全制相衔接;并赋予该制度证据开示、人权保障和提高诉讼效率等功能。     

浅析刑事被害人国家救助制度

遭受犯罪侵害的人，其生命、健康受到了极大的伤害，如得不到救助，其生活将难以保障，心理所受创伤难以抚平。因此，我国应当建立刑事被害人国家救助制度，针对需要国家救助的刑事被害人，国家应当给予刑事被害人以经济救助和精神抚慰，以使刑事被害人尽快走出被害阴影，同时促进我国和谐社会的建设。     

美国刑事被害人国家补偿制度立法之启示

我国过去的刑事诉讼更多的是强调"以被告人为中心",却往往忽视了被害人的权利保障,比如说我国刑事被害人国家补偿制度的缺失.通过对美国刑事被害人国家补偿制度立法情况的研究分析,以期为我国相关制度的构建提供重要的借鉴.     

试论律师法律援助

律师法律援助属于一种狭义上的法律援助,是指律师对需要专业法律服务、经济有困难的或者特殊情况的当事人无偿提供法律帮助,以促使其实现自己合法权益的一种法律制度。《中华人民共和国律师法》的颁布、标志着建立我国律师法律援助制度有了明确的法律依据。尽快建立与实施律师法律援助制度,既是进一步完善与健全我国律师制度的需要,也是当前我国法制建设中的一项非常重要的任务。本文拟围绕律师法律援助的有关问题试作论述,以就教于方家。     

对我国法律援助制度的思考

建立并完善法律援助制度，是当今世界上各民主国家法律改革的一个重要方面。我国的法律援助制度与发达国家已成熟的制度相比，还有比较大的差距。我们主要应通过制定科学的法律援助受援标准、充分挖掘社会组织在提供法律援助方面的潜能、拓宽法律援助经费来源渠道等途径来加以解决。     

我国法律援助制度的进一步完善

我国法律援助制度的建立，为宪法和法律赋予公民的基本权利提供了切实的保障，有利于保障人权，实现司法公正；有助于完善社会保障体系，化解社会矛盾，维护社会稳定，根据国际惯例和我国的具体国情，法律援助资金可通过财政拨政，专项提取，社会捐赠等途径获取。     

当今中韩刑事法律援助制度比较与借鉴

法律援助制度是国际人权文件对作为人的基本人权保障的要求之一。大部分国家一般优先保障刑事法律援助,通常是以司法保障为主,专职律师和其他服务为辅的模式。本文以中国(内地)法律援助制度的演变和现状为基础,对比中韩法律援助制度,运用法规范分析方法,将两国刑事法律援助活动的开展进行比照,提出韩国法律援助制度对中国司法实践的借鉴意义。     

我国刑事被害人国家补偿制度的构建

随着上世纪中叶被害人学的兴起,被害人在刑事诉讼中的地位日益提高,世界上有些国家还确立了刑事被害人国家补偿制度以期对被害人权利有更好的保障。本文旨在通过对该制度的价值及某些国家的规定的基础上,试图对我国刑事被害人国家补偿制度的构建提出一些看法。     

我国建立刑事被害人国家救助制度的理论障碍分析

司法实践中刑事被害人常因被告人无赔偿能力而得不到赔偿.建立刑事被害人国家救助制度是司法实践的需求,其模式各国不同,也存在理论基础上的分歧及理论障碍.该文从障碍分析入手,对建立刑事被害人国家救助制度的合法性和正当性进行初步探讨,以期为我国最终建立刑事被害人国家救助制度提供参考.     

试论走出法律援助困境的对策

法律援助制度的建立和实施是法制健全、社会进步和历史发展的必然要求。但在我国的实践运行中存在着三重困境:立法困境、机构困境和资源困境。笔者认为,要想走出目前法律援助实施的困境,使法律援助在我国取得更大的进步,必须寻求走出法律援助困境的对策。     

刑事被害人国家补偿制度的建立

刑事被害人补偿制度,是指国家在一定范围内对因遭受犯罪损害又无法通过刑事附带民事诉讼获得赔偿的被害人及其家属,通过法律程序给予一定的经济补偿,使被害方利益在一定程度上得以恢复的制度。刑事被害人国家补偿制度对被害人而言是一种恢复性的刑事保护制度,从实质上来看是一种社会救济方式,且应以刑事诉讼的存在为前提。我国的国情和国家性质决定了建立刑事被害人国家补偿制度的必要性,而且该制度的建立在理论和实践上均是可行的。建立有中国特色的刑事被害人国家补偿制度应主要考虑补偿的方式、补偿对象和条件、补偿基金来源、申请补偿期间及主管机关等问题。     

论建立我国亲权制度的必要性及其设想

亲权是指父母对未成年子女在人身和财产方面的管教和保护的权利和义务,是以保护未成年子女的利益为目的的,亲权制度被大陆法系国家所普遍采用。我国是大陆法系国家,然而在亲权制度上却采用英美法系国家的大监护制度,同时有关亲权内容的实质性规定又过于简单抽象;随着市场经济的发展,结合我国两千多年来的国情,在我国建立亲权制度,切实保护未成年子女的利益已经迫在眉睫。本文就我国亲权制度的现状及在我国建立亲权制度的必要性和具体设想进行了论述。