中小企业知识产权保护探究

中小企业是市场经济中一个极其重要的组成部分,是社会物质财富和精神财富的主要贡献者,同时也是扩大社会就业的重要支柱。当前中小企业以其灵活的生产方式、较强的活跃性,对于增加国家税收、提供劳动就业机会、消除城乡差距,乃至构建和谐社会等,都起到了不可替代的重要作用。相比较而言,政府在宏观经济领域中对知识产权的保护意识较强,而在微观经济领域,中小企业自身知识产权保护意识则普遍缺失,行政、司法的保护力度也非常有限,维权时间过长、成本过高。在信息时代、知识产权重要性日益凸显的背景下,需要细化完善对中小企业为主体的知识产权单行立法保护,强化知识产权的行政执法、提高知识产权司法保护效率,建立并完善以提升中小企业的知识产权自我保护能力为中心、其他立法、执法和司法配套协调的保护方式。     

知识产权保护机制研究

<正>知识产权保护机制是指知识产权保护制度的运行过程和方式。我国在对知识产权进行民事和刑事司法保护的同时,也对知识产权进行行政保护。为了丰富和发展我国的知识产权法学理论,为建立科学高效的知识产权保护机制提供理论支撑,为     

新时代知识产权司法保护浅论

《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》是党中央出台的第一个面向知识产权审判的纲领性文件,具有划时代的意义,确立了新时代知识产权司法保护工作的指导思想、基本原则、改革目标和重点措施。在加快建设知识产权强国的背景下,应当在这一顶层设计之下,发挥知识产权司法保护的主导作用,回应知识产权司法保护需求,创新审判权运行机制、完善知识产权行政管理制度、打造知识产权审判新亮点,从而有力保障创新创业、努力营造法治环境、积极扩大国际影响。     

论我国知识产权的刑法保护

知识产权的刑法保护在立法、司法上都有了长足的进步和发展,但在社会观念、司法、行政、立法方面还存在不足,对这些问题应当从加强宣传教育、完善立法、加强对行政权的监督、加强司法部门与其它部门的协调、建立独立的知识产权审判庭入手,才能有效保护知识产权,维护合法利益。     

我国知识产权行政与司法保护的冲突及解决途径

现阶段,知识产权行政保护与知识产权司法保护在我国的并存为两者之间冲突的出现提供了时空条件,而法制的不健全以及法治规范化的欠缺是冲突出现的客观原因,当前的知识产权行政保护制度与司法保护制度在衔接上具有一定的缺陷则是另一个不可忽视的原因。解决这一冲突的根本方式是设立知识产权上诉法院,另外需要强化知识产权通识教育与法治宣传以及加强知识产权行政执法与司法的衔接。     

知识产权司法保护、技术创新绩效与产业升级

研究了我国战略性新兴产业知识产权司法保护、技术创新绩效对产业升级的影响。结果显示,知识产权司法保护显著地促进了我国战略性新兴产业升级,知识产权司法保护与产品创新绩效的交叉项对我国战略性新兴产业升级的影响较为显著,知识产权司法保护与流程创新绩效的交叉项对战略性新兴产业升级的影响并不显著。知识产权司法保护与技术创新绩效对战略新兴产业升级的影响在不同行业均呈现较为明显的异质性。这些结论对于全面提升我国知识产权综合能力,实现创新驱动发展具有重要启示作用。     

知识产权司法保护与企业创新——基于知识产权法庭设立的准自然实验

利用各地区设立知识产权法庭的准自然实验,基于2011—2022年A股上市公司数据,采用双向固定效应模型从城市层面系统性评估了提升知识产权司法保护对企业创新的影响。研究发现：知识产权法庭的设立显著促进了该地区的企业创新,且在经过一系列稳健性检验后依然显著;知识产权法庭的设立通过提升该地区知识产权执法效率和知识产权保护意识来促进企业创新;知识产权法庭设立对高质量创新的促进作用更加显著。丰富了知识产权司法保护与企业创新关系的相关研究,为促进企业高质量创新、建设知识产权强国提供参考。     

浅析知识产权保护的途径

指出要从知识产权的特点出发，建立正确的知识产权保护意识，系统全面地对知识产权加以保护。提出应从立法、行政、司法、知识产权集体管理组织、技术、知识产权人或其他利害关系人的自我救济等六个途径对知识产权加以保护。     

知识产权保护强度与创新资源规模、创新产出关系研究 ——基于面板模型的分析

借鉴已有研究中知识产权保护强度的量化方法,以我国31个省级行政区域2008—2012年5年间的数据为样本,选取相关变量,建立计量模型进行面板实证检验,论证了知识产权保护强度与全社会创新资源规模、创新产出之间的内在联系,研究发现:知识产权保护强度特别是执法强度的提升,能够有效推动区域创新资源规模的提升,并间接影响区域创新产出;经济越发达,知识产权保护强度对创新资源规模和创新产出的正面影响越大,为此要因势利导,制定与地区实际情况相符的知识产权保护战略,推动地区创新经济的发展。     

加强知识产权海关保护促进对外经济技术贸易

知识产权保护通常分为立法保护、司法保护和行政保护3种类型.知识产权海关保护是行政保护的一种,是指海关在进出境的监督管理过程中,依法制止侵犯受国家法律和行政法规保护的知识产权货物进出境的措施.     

长三角区域知识产权保护协同机制研究

在加快区域创新体系建设中,迫切需要加强区域知识产权保护体系建设。从IP保护政策、综合保护实力、行政保护水平、司法保护水平4个方面入手,分析长三角"三省一市"区域知识产权保护现状,指出存在问题,提出实行区域知识产权分级分类保护制度、建立区域共享IP侵权"黑名单"制度、构建区域知识产权协同保护机制等建议。     

美国知识产权保护制度的特点及发展趋势

本文比较系统地分析了美国知识产权在立法和司法体制、行政保护体系、知识产权法律等方面的特点，并指出这些制度特征对美国知识产权保护的深远影响。本文还通过分析近年来美国各方面的知识产权制度创新及其作用机制。指出了美国不断加强知识产权保护的发展趋势及其成功经验。     

我国中药知识产权的行政保护

中药知识产权保护对中医药的发展与创新具有重要意义。在实践过程中,我国已经形成了法律保护、行业保护和行政保护三维一体的中药知识产权保护体系。其中,行政保护是一项具有我国特色的中药知识产权保护方式,从其内涵、优势、产生原因及发展方向4个方面加以解读,并通过对之完善来推动我国中药知识产权保护体系的完善与发展,进而促进我国中药产品及其产业的长足发展。     

技术创新中的知识产权保护问题探讨

随着知识经济时代的到来,知识产权保护问题日益得到重视.文章根据我国的知识产权保护的现状,引出了研究技术创新中知识产权保护的重要性.通过对知识产权保护的一般性问题与技术创新的特性相结合,提出了在技术创新中的知识产权保护中应当注重的三个问题.     

新形势下知识产权保护高地建设研

2006年,深圳市首次提出要把深圳建设成为知识产权保护“高地”。此后,部分司法机关也提出要建设知识产权司法保护高地,提高知识产权司法保护水平。实践证明,知识产权保护高地的建设促进了区域创新、推动了重点产业发展、培育了一批知识产权优势企业。在建设知识产权强国的新形势下,知识产权保护高地有必要从一期过渡到二期,按照4种类型、6种要素和5种特征进行全面升级,从而通过深化改革和制度创新,进一步激发创新创业热情,带动产业、经济和社会发展,拉动区域经济协调发展。     

知识产权保护助推知识产权强国建设研究

知识产权保护是知识产权制度须解决的核心问题之一。建设知识产权强国,必须适应我国当前发展阶段,制定完善有利于促进创新的知识产权保护机制。本文从我国知识产权保护存在的问题出发,以问题为导向,研究实施严格知识产权保护的主要内容,以及与之相匹配的相关政策。     

知识产权保护三元架构研究

在专利法第四次修改过程中,知识产权保护尤其是专利保护引起了社会各界的广泛关注,行政执法和司法保护的关系也再次成为热点。从大的方面来看,专利行政执法和司法保护都是执法问题,虽然形式不一、地位不同,但是行政执法中出现的一些问题也可能会发生在司法程序之中。因此,创新思路、拓宽视野,将立法的促进创新价值与利益调整功能纳入考量范畴,将会缓解双轨制之间的紧张关系,推动社会公众与执法、司法部门的良好互动,促进公共领域理性的研讨与解决方案的达成认同。     

知识产权保护对国家出口技术复杂度的影响研究

基于2005—2021年52个国家HS-2分位产品层面的出口数据，借鉴Hausmann方法对各国家的出口技术复杂度进行测算，结合世界经济论坛发布的知识产权保护指数度量各国家知识产权保护的强度，建立回归模型实证分析知识产权保护对国家出口技术复杂度的影响，并运用2SLS法对模型进行估计。实证结果表明：知识产权保护强度通过自主创新、技术溢出和市场结构对出口技术复杂度产生倒U型非线性影响，中国提升出口技术复杂度必须遵循知识产权保护对出口技术复杂度的非线性机制，制定符合自身国情的知识产权保护制度，保持合理的知识产权保护强度。     

中药药方知识产权保护中存在的问题及对策

中药作为我国五千年文明发展的瑰宝,其与中华民族的生息繁衍有着极其密切的联系。随着中药的价值得到社会越来越多的认可,侵犯中药药方知识产权的问题和矛盾也日益突出,对中药药方的知识产权进行法律保护成为当务之急。为避免我国这一无形资产的流失,有必要针对现行知识产权制度的缺漏,综合立法现状和对中药药方保护的特点,借鉴他国先进经验并结合我国具体国情,从意识领域和生活领域进行双重规制,进一步完善中药药方的知识产权保护制度。     

对我国知识产权保护制度的评价

一、对我国知识产权保护的法律制度的评价(一)我国目前知识产权保护的法律制度框架 从下表,我们可以看到我国已经初步建立起有关知识产权保护的法律体系。与此同时,有关知识产权的司法审判制度也日趋完善,如北京、上海、广东、福建和海南等地的高院已经建立了知识产权审判庭,这有利于提高知识产权案件的司法效率。