以复审案例探讨公开不充分的类型

【目的】针对说明书公开不充分问题，为专利审查员及专利代理师在审查或撰写时提出一些建议。【方法】通过对多件机械领域复审案例的审查意见及复审意见进行分析，探讨可能导致公开不充分的类型。【结果】针对每一种可能导致公开不充分的类型提出了对审查或撰写时的针对性建议。【结论】审查员在审查时应面向本领域技术人员，在正确理解技术方案的基础上，多积累相关案例，正确适用法条；专利代理师也应在正确理解法条的基础上，选择合适的公开程度。     

关于说明书中充分公开审查的判断和思考

<正>前言《专利法》第二十六条第三款规定,说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。根据该款的规定,说明书应当清楚地记载发明的技术方案,详细地描述实现发明必不可少的技术内容,达到所属技术领域的技术人员能够实现该发明的程度。所属技术领域的技术人员能够实现,是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容,就能够实现该发明的技术方案,解决其技术问题,并且产生预期的技术效果。     

从一件复审案例看专利审查中创造性的判断

本文从复审实际案例出发,介绍了发明专利审查中创造性评判存在的一些问题,进而阐述了对发明是否具有突出的实质性特点的判断方法,即显而易见性的评判方法,阐述了三步法的实质;同时指出审查员应不断向本领域技术人员靠拢,尽量避免"事后诸葛亮"的情况发生,客观公正的进行发明专利的审查。     

说明书公开不充分的补证原则

【目的】分析说明书公开不充分的补证原则，以避免专利因说明书撰写不规范而被驳回。【方法】归纳、总结近十年来复审有关公开不充分的案件的审理。【结果】复审案例对补充采用公证证据进行说明书解释的通常予以接受，对补充采用普通现有技术对说明书进行解释的通常不予接受，但也有例外。【结论】公知常识可以补充提交以对说明书进行进一步解释，普通现有技术中采用的技术手段不能对说明书进一步说明，但是采用与普通现有技术相同的技术手段所实现的技术效果可以对说明书所产生的技术效果进行辅证。     

修改超范围法条的理解与适用研究

【目的】从专利审查和专利申请的角度出发,对修改后的技术方案的技术特征均在原始申请文件中具有明确记载的修改情形,给出判断思路和撰写建议。【方法】结合实际案例,分析了不同修改情形中需要重点考量的因素,探讨了修改超范围法条的理解与适用。【结果】对于在权利要求中增加“重新组合”的技术特征的情形,需重点考虑多个技术特征之间是否紧密联系,并根据所属领域的公知常识和说明书整体进行考量;对于合并并列技术方案的情形,需要逐一对修改后的权利要求书和说明书中的技术方案进行核查;对于将背景技术部分的内容补入权利要求中的情形,需要站位本领域技术人员,结合原始申请文件来整体判断其是否修改超范围。同时,申请人应重视申请文件,特别是具体实施方式部分的撰写,为修改权利要求提供依据。【结论】通过以上分析,以期促进审查质量和效率的提升,确保专利权人权利的稳定性。     

现有技术存在缺陷对专利法第二十二条使用的影响

现有技术由于某种原因而存在程序问题、文字记载错误、公开不充分等缺陷,本文结合复审典型案例,探讨了现有技术存在缺陷对专利法第二十二条使用的影响,以期为类似案件的当事人提供参考或借鉴。     

医疗领域专利申请中外科手术方法的审查

外科手术方法的判断是医疗领域专利申请中客体和实用性审查过程中比较常见的情形,在界定权利要求请求保护的方法是否属于外科手术方法时,申请人与审查员之间往往存在争议。本文试图通过两个复审案例的审查处置和讨论,为相关专利进行审查以及专利申请时提供帮助。     

《专利优先审查管理办法》8月1日起施行

<正>国家知识产权局新近颁布的《专利优先审查管理办法》8月1日起正式施行。新的《办法》扩展优先审查的适用范围,涵盖实质审查阶段的发明专利申请、实用新型和外观设计专利申请,以及这三种专利申请的复审和三种专利无效宣告案件;完善优先审查的适用条件,扩充和丰富了适用优先审查的情     

对比实验中最接近现有技术的选取及其在创造性审查中的考量

技术效果的认定是创造性评判中确定发明实际解决的技术问题的事实依据,化学医药领域发明的技术效果认定相比其他领域更加依赖于实验证据的证实。申请人在答复通知书的过程中,往往会提供对比实验来证明本申请的创造性。本文结合两个复审案例,探讨对比实验中最接近现有技术的选择及其在创造性审查中的考量相关问题。     

宋晓明:最高法将推行知识产权“三合一”审判机制

正6月16日,最高人民法院审判委员会委员、知识产权审判庭庭长宋晓明在沪透露,最高人民法院将在中国大陆法院推行知识产权"三合一"审判机制。宋晓明表示,法院审理涉知识产权案件中,刑庭、行政庭受业务范围所限,缺乏审理知识产权案件的专业知识。在没有"三合一"审判机制的情况下,如果案件审查认定的基本事实相同,对同一事实是由不同     

关于公开不充分、实用性和创造性适用的探讨

本文通过对同一个案例的三种不同观点的分析,对说明书公开不充分、实用性和创造性的法律适用进行了探讨,并从立法以及节约审查程序角度对说明书公开不充分、实用性和创造性的实际运用情况进行分析,为审查过程中作出更符合客观实际的审查意见提供相关参考。     

浅谈专利权利要求书的撰写

本文从审查员的角度介绍了如何从撰写权利要求书,为了撰写出清楚、完整、保护范围合理的权利要求书,从清楚、完整、得到说明书的支持三方面介绍了撰写原则。     

活体识别领域的专利技术综述

本文对活体识别技术领域的全国专利申请状况进行了统计分析,并重点研究了国内活体检测技术的发展路线,通过对活体检测专利技术的发展脉络分析整体上了解了活体检测技术的整个发展周期,期望本专利综述能够帮助本领域技术人员把握活体检测技术脉络,快速准确定位检索要素、提高检索和审查效率。     

对“缺乏必要技术特征”过度质疑的分析

在审查实践中,由于技术理解有偏差、过多代入说明书中更优实施例的内容或法条混淆等,会出现关于缺乏必要技术特征过度质疑的问题。本文以实际案例,分析了缺乏必要技术特征过度质疑的原因,并从立法本意和法条适用性层面上进行了缺必特法条和容易发生法条混淆的不支持法条的对比分析,给出了是否存在缺乏必要技术特征缺陷的一些判断标准,以期为审查过程提供参考帮助。     

关于性能、参数特征限定的组分类权利要求的审查

本文结合具体案例,针对焊接领域中有关焊料组分类发明申请中经常出现的包含性能或参数特征限定的权利要求,从新颖性审查的角度进行了分析和讨论,总结了一些常规思路与做法:在产品权利要求的审查时,要考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定的结构和/或组成;对于已知产品的使用方法的新颖性审查时,要考虑该使用方法本身是否具备新颖性,而不能凭产品是已知的认定该使用方法不具备新颖性。     

对于创造性审查过程中补交实验数据的处理

本文从一件具体案例出发,分析了创造性评判过程中,对补交实验数据的处理方式。对于申请日之后补交的实验数据,审查员应当予以审查,补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的。     

药物洗脱血管支架专利技术综述

本文在对目前通常使用的药物洗脱支架(DES)的相关专利进行检索的基础上,对其申请人、国别、领域、近期研究进展等相关信息进行分析,研究了本领域的现状,并预测今后的发展趋势,期待能够为国内研究者提供借鉴参考,同时有助于审查员日常审查工作。     

药物洗脱血管支架专利技术综述

本文在对目前通常使用的药物洗脱支架(DES)的相关专利进行检索的基础上,对其申请人、国别、领域、近期研究进展等相关信息进行分析,研究了本领域的现状,并预测今后的发展趋势,期待能够为国内研究者提供借鉴参考,同时有助于审查员日常审查工作。     

如何撰写发明专利权利要求

本文结合审查经验分析了权利要求撰写需满足的条件-清楚、完整、概括得当,并通过对比分析《专利审查指南》以及专利侵权判定中的相关内容对功能性概括作了进一步探讨,以期为专利申请人撰写权利要求书、最大程度的保护专利权人的合法权益提供帮助。     

从复审案例出发探讨永动机类专利申请的审查方式

本文介绍了永动机类专利申请的法条适用问题以及永动机的不同类型,并结合实际复审案例探讨如何正确判断专利申请要求保护的技术方案是否构成永动机。