| α法与γ法测定210Pb活度的对比 |
| |
| 引用本文： | 刘旭英,潘少明.α法与γ法测定210Pb活度的对比[J].华东师范大学学报(自然科学版),2009,2009(3):28-37. |
| |
| 作者姓名： | 刘旭英 潘少明 |
| |
| 作者单位： | 南京大学,海岸与海岛开发教育部重点试验室,南京,210093 |
| |
| 基金项目： | 国家重点基础研究发展规划(973计划)，河口岸科学全国博士生学术论坛资助项目 |
| |
| 摘 要： | 选取1987~2005年国际原子能机构11个国际比对样品的210Pb测量结果，根据测试方法分为α法与γ法两组进行对比研究，运用线性回归法分析两种方法测试结果的一致性，对同一种方法不同实验室间的一致性程度进行比较，并对两种方法的有效率及使用率进行对比分析，同时，探讨了影响其结果的因素.结果显示：运用α法与γ法分析210Pb的平均值较一致，两者呈较强的线性相关性，但同一种方法不同实验室间的一致性程度较低；α法在测试有效率与稳定性方面比γ法要好，但使用γ法的实验室却逐年增多；样品 210Pb活度越低，实验室间的一致性程度越差，且γ法尤为明显.基于此，建议实验室应加强质量控制，并积极参与国际和国内外实验室间比对，以提高样品210Pb的分析质量及不同实验室间的可比性.
|
| 关 键 词： | α法 γ法 210Pb活度 α法 γ法 210Pb活度 |
| 收稿时间： | 2008-11-6 |
| 修稿时间： | 2009-1-6 |
Comparison on analysis of 210Pb using alpha and gamma techniques |
| |
| LIU Xu-ying,PAN Shao-ming.Comparison on analysis of 210Pb using alpha and gamma techniques[J].Journal of East China Normal University(Natural Science),2009,2009(3):28-37. |
| |
| Authors: | LIU Xu-ying PAN Shao-ming |
| |
| Institution: | Ministry of Education Key Laboratory of Coastal and Island Development;Nanjing University;Nanjing 210093;China |
| |
| Abstract: | Eleven groups of results on activities of 210Pb from IAEA(International Atomic Energy Agency)for international comparison were analyzed to discuss the difference between two methods for 210Pb analysis:alpha and gamma spectrometry techniques.Consistence of the results by two techniques was discussed through linear regression analysis;consistence of the results by the same technique among different laboratories was also discussed;their availabilities and utilization ratios were compared,and then factors that ... |
| |
| Keywords: | alpha spectrometry technique gamma spectrometry technique activity of 210Pb |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《华东师范大学学报(自然科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《华东师范大学学报(自然科学版)》下载免费的PDF全文 |
