从PNAS、Nature等名刊探讨实证研究的形式逻辑

中国的科技期刊总体上与国际高水平期刊还有差距,而我国本土科研论文质量也突显两级分化,其中一个重要的差距是对实证研究论文的形式逻辑尚未明确归纳出一个系统简洁的模型作为研究和写作的工具。明确构建了一个简易的系统模型。从PNAS、Nature、Journal of Ethnopharmacology等国际知名期刊提取了6篇药学和植物学论文,观察整体结构,重点分析题目、摘要和引言。6篇论文均含有相同的逻辑模式。这个模型是一个封闭环路,其分类层次有2级,初级分层为"提问"与"解答";"提问"再分为"背景"、"冲突"和"疑问"等3个组件;"解答"再分为"假设""立论依据""方案""方法""结果"和"结论"6个组件。从逻辑角度明确了9个组件的定义,特别是明确了"假设"与"结论"的逻辑关系。对6篇论文的分析结果,支持这个简易系统模型及其分类层级。