由经典误读看《诗经·泉水》的“肥泉”

《诗经·邶风·泉水》：“我思肥泉，兹之永叹。”对于其中的“肥泉”一词，历代注家众说纷纭，未有定论，《尔雅·释水》中“归异出同流肥”一句也被用作《诗经》注家解释“肥泉”的依据。但是由于解读“归异出同流肥”句时，有将“归”字并入此句“归异出同流肥”，和将“归”字归为上句的“汧出不流归，异出同流肥”的两种句读，致使“肥泉”的含义更加含混不清。通过梳理分析关于《尔雅·释水》篇“归异出同流肥”以及《诗经》“肥泉”的不同观点，可以明确《尔雅》中“肥”应作“归异，出同，流肥”解读，而《诗经》中的“肥泉”应指的是卫地的水名，其“肥”字也应做“归异，出同，流肥”来解释。