哥德巴赫猜想证明的讨论

自2007年3月创刊以来,编辑部陆续收到了许多读者的来信来电,其中既有对本刊所发论文的评价也有对进一步办好本刊的建议。郑州的袁一先生在来信中写道":实行编委和专家推荐制,只能是在传承专家权威的既定规范中去活跃一下学术讨论的气氛,无法形成百家争鸣的局面,更不能出现科学革命那样的探索与创新,建议在杂志的原宗旨的主导之下增辟一个争鸣园地。"宋健院士认为"可以开辟一个争鸣栏目,但要坚持适度审稿原则,不能搞大字报式辩论"。编辑部决定从本期开始增设"前沿争鸣"栏目,为自主创新和大胆探索提供一个可活跃的空间,使那些看似离经叛道实则蕴含科学真理的事实与观点不致囿于当前认识的局限而被湮没。本刊第3期发表了李英杰教授《哥德巴赫猜想的证明》一文,有不少读者认为该文的证明是错误的。因为实行编委或专家署名推荐制,在我刊发表的文章只代表作者和推荐专家的观点,编辑部并不对论文观点的正误做出评判。本期的"前沿争鸣"我们分别选取了一位数学专家和一位普通读者的来信,就哥德巴赫猜想的证明展开进一步讨论。我们相信真理是越辩越明的。即使某一观点被证实是错误的,这一观点对于问题的正确解决同样有所裨益。