首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

AHP中(0, 2)EM法与(1/9, 9)EM法的比较研究
引用本文:林锦国, 魏世孝.AHP中(0, 2)EM法与(1/9, 9)EM法的比较研究[J].系统工程理论与实践,1994,14(5):64-69.
作者姓名:林锦国  魏世孝
作者单位:1. 南京化工学院自动化系, 210009;2. 华东工学院十系, 南京 210014
摘    要:本文通过对Saaty提出的(1/9, 9)EM法与左军提出的(0, 2)EM法的比较研究, 认为(0, 2)EM法尚存在三点不足之处:(1)判断信息的损失;(2)累积优势度的损失;(3)一致性的损失。并提出一个判别一种比较标度适应性的指标──随机序隐率。

关 键 词:判断矩阵  层次分析法  累积优势度  比较研究  EM法  标度值  平均随机一致性指标  信息的损失  随机序  相对重要性  
收稿时间:1991-09-24

A Comparative Study Between the(0,2)EM and the(1/9,9)EM of the AHP
Lin Jinguo,Wei Shixiao.A Comparative Study Between the(0,2)EM and the(1/9,9)EM of the AHP[J].Systems Engineering —Theory & Practice,1994,14(5):64-69.
Authors:Lin Jinguo  Wei Shixiao
Institution:1. Nanjing Institute of Chemical Technology 210009;2. East China Institute of Technology,Nanjing 210014
Abstract:This paper,by inspection of(0,2)EM and(1/9,9)EM, considers the(0,2)EM has some losses in judgment infoimation,consistency and accumulative superiority,and Puts for-ward a new index-Ratio of the Hidden Order to judge the adaptbility of a scale.
Keywords:
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
点击此处可从《系统工程理论与实践》浏览原始摘要信息
点击此处可从《系统工程理论与实践》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号