谈谈外国自然科学家译名的几个原则问题

外国自然科学家姓名的译法，和外国人名一样，原则上应是音译。原因比较简单，这是由于姓名是供人称呼，只要用一定的音表达出来就行了。但是事实上，外国人名中个别的词是有一定含义的，如表示辈分(代的顺序)的，长幼的，爵号的，等等。同时我国汉字又是绝大多数表意的，译名时不可能全用非表意的汉字，结果，译者的目的虽然是音译，而事实上往往被理解为一定程度表意的。况且我国与外国自然科学的交流已有几百年甚至上千年的历史，有的外国自然科学家且早已到我国来访，甚至有的长期参加工作，因而对他们的译名早已积累了丰富的经验，其中有许多已成为我国家喻户晓的了。当然，有的尚未达到一定程度的规范化(或标准化)，只可以说是一种约定俗成的名称。又因为有许多非英美国家的人名常常通过第三国文字(一般用英文或日文)转译为汉文，也有一定程度的走样，因而翻译界提出了名从主人的原则。此外，在翻译时，原则上以音译为主，但偶而采用意译、形译或混合译法也是有的。所以人名的译法方法很多，而科学家虽只占一般人名中的一小部分，但译法也是五花八门，样样俱全的了。我对外国自然科学家译名的看法是：首先要把已定形且已普遍沿用的汉名，如牛顿、居里、爱迪生……等，划为约定俗成类，予以肯定，同时希望以后不再有名词列入此类中。至于不符名从主人原则的少数译名，也可归入此类。今后要译外国自然科学家的名，要先了解其原名，实现“名从主人”，然后才予翻译。翻译的原则是音译法，而且是同名同译。不过，过去已经有了译名的，怎么办？我的看法是：已有而不符新规定的译名作为约定俗成，对第二个人就要新译(音译)，这是参照外国地名的译法而提出来的。例如英国的Cambridge已译为“剑桥”，而美国的Cambridge则译为“坎布里奇”。当然，这一方法可能会出现例外。假使第一个人名译名后若干年又出现他的亲属，怎么办？是否译为异名，值得考虑。对于这一情况，我看把旁系亲属译为异名未始不可，至于直系亲属，仍以译为同名为宜。外国自然科学家译名，原则上采用音译法，但对于日本人名，只要这位科学家原名有汉字的，就要采用形译法，即搬过来用就行了。但少数日本人以汉字为姓、日文假名为名，这些人的名只可以音译了。这一方法还可适用于以日造汉字为姓名的科学家，译名时不必另造汉字。这样一来，日本科学家的译名会出现汉字形译(搬用)和音译混合的形式，但因为日本人名本身就有汉字和日文假名混合的形式，所以对我们的混合译法是无可非议的了。采用音译法时，我想原则上要按文种列译音表，但表中对某些字母不同的几种发音，则要按发音情况而分别译出，并予注明。表中的汉字要尽量采用常用汉字，但要避免用具有普通含义而又便于搭配的字，例如Handel不要译为“汉的儿”。此外，不可用古汉字，不创新汉字，也要避免使用近期内新造科技用字，如“氧”、“焓”…等。采用音译法，有一个最易出现的难题，即多少个汉字与一个外文音节相对应。汉文是简单的单音节字，而外文一个音节往往在简单音节上增加一个或几个辅音。对于后者，有人主张尽量增加音节而译成汉字，但也有人主张尽量删去不译。我看原则上在辅音字母数较多而发音很低(不重要)的音则予删去，例如气象学家Hildebrandson希尔德布兰德逊，其中有加重点(.)的字(字母)可以略去不译。最后，希望大家本着互相谦让的原则，对自己熟悉的译名又有愿予割爱的精神，共同把协调工作搞得更好。

Some Principles of the Translation of Foreign Natural Scientists Names