林学名词审定工作实践中的几点体会

1985年5月全国自然科学名词审定委员会大会结束后不久，即向林学会常务理事会做了汇报，传达了大会精神及对各学会提出的名词审定工作的要求，经研究讨论，一致认为：目前林学名词很混乱，严重影响国内外的学术交流，做好名词的审定统一，极为必要，决定应立即组建林学名词审定委员会，划定若干学科组，着手进行收词工作，到1986年底，提出第一批林学基本名词初稿。在此期间，先后召开三次筹备工作会议，统一认识，明确收词的原则与要求，制定了工作条例，确定工作进程与步骤。每次会议吴凤鸣副主任和办公室樊静、王宝瑄等同志都亲临指导，对工作的顺利开展帮助很大。1987年3月，在各项准备工作已就绪的基础上正，式召开了林学名词审定委员会的成立大会，对初稿进行了初审，使成立会与初审会结合起来，既节省了委员们的开会时间，又节约了经费开支，而且大家畅所欲言，展开热烈讨论，学术气氛很浓，会议开得生动活泼，效果较好。经初审后，由初稿提出的4，000多个词，筛选出2，267个林学基本名词，现正印发给有关单位和专家广泛征求意见，做好二审的准备。通过两年来林学名词审定工作的实践，使我们感到，林学名词的审定统一是林业科学的基本建设，也是林业现代化的重要标志，关系到加速国家四化建设的步伐。由于过去学会没有有组织、有领导地进行过名词的审定，缺乏经验，基础簿弱，要使林学名词达到规范化、标准化，对我们来说确实是一项艰巨而繁重的任务，必须认真负责，扎扎实实地工作，务求稳准，不可急于求成。为了达到以上要求，经过实践，我们有以下几点体会：1.为了适应名词审定工作量大、任务重的特点，应组成一个以中年为主、老中青三结合的名词审定委员会，即遴选确能胜任此项工作，而有真才实学的学术带头人的老中年骨干，组成既是委员又充当作者的名词审定委员会，其中有8位老专家(60岁至70岁以下)、18位中年专家(50岁至59岁)，都在业余挤出时间，承担一定的工作。同时，学会还聘请5位素对名词审定富有经验的老专家担任顾问，给予指导，为保证高质量完成林学名词审定工作创造了有利条件。2.随着我国林业建设的迅速发展，林业多种专业教育的逐步形成(已设有25个专业)，林业新学科的不断涌现(学会已拥有26个专业委员会)，现已初步建立起囊括生物、理、工、经济等多学科、综合性的林业科研教育体系。而且近年来，随着国际学术交流的广泛开展，一些新科学名词术语，也在逐年增多。面对这一现实，为了使林学名词审定工作能协调而顺利地进行，我们参照中国大百科全书农业卷及中国农业百科全书林业卷、森林工业卷的词条目录和当代中国林业的编排，划分了5个学科组即：林学学科组(包括森林生态、林木育种、造林、森林保护、森林经理等学科)、水土保持学科组(包括森林土壤、水土保持、农田防护林、治沙等学科)、园林学科组(包括园林绿化、园林规划设计等学科)、森林工程学科组(包括森林采运、林业机械等学科)、林产加工学科组(包括木材学、木材加工、林产化学加工等学科)，由各位委员按其专长，分工协作进行审定。为了摸索名词审定工作的经验，先在林学、水土保持、园林三个学科组进行试点，经过半年提出初稿进行交流后，予以全面铺开。为了使各学科组统一认识，明确收词的原则与要求，确定第一批名词先收一、二层次的常见基本名词，借用词不收，但个别复合词和长期借用词可收，概念不清可收可不收的词不收，新词应尽量收，概念上有争议的要附简要释意。初审会上审定提出的2，267个名词基本符合上述要求，而且各学科组还按层次与顺序进行排列，初步达到了规范化。原计划第二层次以下名词，待明春第一批基本名词定稿后，继续进行。3.名词审定是一项常期性的系统工程，为了使林学名词真正符合规范化、标准化的要求，并具有权威性，我们明确规定实行三审制。现经初审提出的初稿，已于9月18日在全国自然科学名词审定委员会办公室的帮助下，印发给有关单位和专家教授征求意见，待汇总后，计划于年底进行复审，着重进一步解决与有关分审定委员会的名词交叉与重复、第一批林学名词的科学序列与规范化的问题。同时，根据反馈回来的意见，修改成第二稿，计划于明春3－4月间，召开审定委员会全体委员与顾问组会议，进行终审定稿，争取于6月底以前提交全国自然科学名词审定委员会审查上报国务院。林学名词审定工作虽已取得一定成绩，但距离领导要求还有差距，今后我们将按这次工作会议的精神与要求，继续努力工作，在领导的支持与有关分审定委员会的协助下，高质量地完成第一批基本名词的审定任务。以上发言，如有不妥之处，望请批评指正。

Some Experiences in the Practical Work of Examining and Unifying the Forestry Terms