| ISO 18000-6 Type B与Type C标准的分析与比较 |
| |
| 引用本文： | 张予帅,蒋泰,苏平,罗义学,肖煌.ISO 18000-6 Type B与Type C标准的分析与比较[J].广西科学院学报,2009,25(4):336-339. |
| |
| 作者姓名： | 张予帅 蒋泰 苏平 罗义学 肖煌 |
| |
| 作者单位： | 1. 桂林电子科技大学计算机与控制学院,广西桂林,541004
2. 南宁市公安局交通警察支队,广西南宁,530028 |
| |
| 基金项目： | 国家电子信息产业发展基金项目 |
| |
| 摘 要： | 分析比较UHF频段ISO/IEC 18000-6 Type B与Type C两种协议标准的链路编码、命令和防冲突机制的优缺点.Type B采用的曼彻斯特编码是早期的编码标准,实现较为容易,但是编码效率较低;Type C采用的PIE编码,在物理上实现容易,传输效率高.Type B的所有命令位数都为8位,而Type C的命令位数采用可变字长前缀编码,相比Type B提高了传输效率.Type B采用的自适应二进制树防冲突机制当等待识别的标签数量较多时,效率较低;Type C采用的随机时隙防冲突机制具有算法简单,便于实现等优点,但是该机制的时隙是随机分配的,具有一定的不确定性.
|
| 关 键 词： | 射频识别 标准 协议 防冲突 |
| 收稿时间： | 2009/10/10 0:00:00 |
Analysis and Comparison of ISO/IEC18000-6 Type B and Type C Standard |
| |
| ZHANG Yu-shuai,JIANG Tai,SU Ping,LUO Yi-xue and XIAO Huang.Analysis and Comparison of ISO/IEC18000-6 Type B and Type C Standard[J].Journal of Guangxi Academy of Sciences,2009,25(4):336-339. |
| |
| Authors: | ZHANG Yu-shuai JIANG Tai SU Ping LUO Yi-xue and XIAO Huang |
| |
| Institution: | ZHANG Yu-shuai1,JIANG Tai1,SU Ping1,LUO Yi-xue2,XIAO Huang2(1.College of Computer and Control,Guilin University of Electronic Technology,Guilin,Guangxi,541004,China,2.Traffic Police Branch,Nanning Bureau Security,Nanning,530028,China) |
| |
| Abstract: | This paper highlights the analysis and comparison of link encoding,instruction and anti-collision mechanism of ISO/IEC 18000-6 Type B and Type C standard in UHF channel.Manchester coding which Type B uses is earlier encoding standards.This encoding achieves relatively easy but with a lower coding efficiency,PIE encoding which Type C uses has advantage of easy of physical realization and transmission of high efficiency.Commands of Type B are 8 bits,while commands of Type C use variable length prefix encoding... |
| |
| Keywords: | RFID standard protocol anti-collision |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《广西科学院学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《广西科学院学报》下载免费的PDF全文 |
|
