| 典型生态旅游城市黔江区大气污染物分析及健康风险评估 |
| |
| 引用本文： | 张永江[] 、邓茂[] 、黄晓容[] 、王化杰[] 、李莹莹[] 、姚靖[]. 典型生态旅游城市黔江区大气污染物分析及健康风险评估[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2017, 42(4) |
| |
| 作者姓名： | 张永江[] 、邓茂[] 、黄晓容[] 、王化杰[] 、李莹莹[] 、姚靖[] |
| |
| 作者单位： | 重庆市黔江区环境监测中心站,重庆 黔江,409099 ； 安徽职业技术学院化学工程系,合肥,230011 |
| |
| 基金项目： | 重庆市科委基础科学与前沿技术研究项目，重庆市环境保护局科技项目 |
| |
| 摘 要： | 以典型生态旅游城市黔江城区大气为研究对象,采用相关性分析、主成分分析、聚类分析和多元统计分析等方法对大气污染物进行研究,结果表明:黔江城区主要污染物随季节变化呈明显时空变化特征,PM_(10),PM_(2.5),SO_2,NO_2,O_3年平均质量浓度分别为(55±19.4),(28±12.5),(18±8.0),(28±5.8),(22±4.8)μg/m~3,均符合国家二级标准(GB3095-2012).研究期间气压、温度、风速和湿度等重要气象因子对5种大气污染物均产生显著性影响;5种大气污染物之间也存在极显著性或显著性影响.利用主成分分析和正交旋转方法,共抽取3个主成分,累计解释了总因子的38.067%,58.408%,70.148%,反映了人类生产生活活动、汽车污染源等排放.气象因子与大气环境中5种污染物之间具有聚合性,综合分为2类,其聚类距离大小为:第一类PM_(10),SO_2,NO_2小于气压,PM_(2.5)最大;第二类O_3、风速小于风向和湿度,温度最大.城区大气环境中PM_(10)和PM_(2.5)健康风险值为0.78×10~(-6)~1.64×10~(-6),0.52×10~(-6)~1.72×10~(-6),除夏季外,其余3个季节均为PM_(2.5)值大于PM_(10)值,由此表明PM_(2.5)比PM_(10)对人类的健康危害更大.
|
| 关 键 词： | 黔江区； 大气污染物； 相关性分析； 主成分分析； 聚类分析； 健康风险评估 |
On Evaluation of Typical Ecotourism City of Atmospheric Pollutants and Health Risk Assessment in Qianjiang District |
| |
| ZHANG Yong-jiang[],DENG Mao[],HUANG Xiao-rong[],WANG Hua-jie[],LI Ying-ying[],YAO Jing[]. On Evaluation of Typical Ecotourism City of Atmospheric Pollutants and Health Risk Assessment in Qianjiang District[J]. Journal of southwest china normal university(natural science edition), 2017, 42(4) |
| |
| Authors: | ZHANG Yong-jiang[] DENG Mao[] HUANG Xiao-rong[] WANG Hua-jie[] LI Ying-ying[] YAO Jing[] |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《西南师范大学学报(自然科学版)》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《西南师范大学学报(自然科学版)》下载全文 |
|
