再谈“三个面向”同样适合术语工作

1984年在一次术语工作座谈会上我曾以“三个面向同样适合术语工作”^①为题谈了我对术语工作的意见。主要内容是在纯术语方面最好多向术语国际化靠拢，即用汉语拼音，而不是用汉字音译。如今十六七年过去了。我想再就这个问题谈几点看法。一、面向世界现在的世界已大大不同于1984年的世界，当今的中国更是大不同于当年的中国。就拿Internet来说吧，它出现在20世纪60年代的美国，正式引入我国是在1994年，在这之后，轰轰烈烈的网络时代在我国也开始了。新事物引入后，有人形译(Internet)，有人意译(互联网，国际互联网，交互网……)。到了1997年，才给它定名为因特网。说到这里，我不得不遗憾地说，当初不如不创立因特网这个词儿，而直接使用Internet。^②结果今天造成了“三分天下”(即互联网、因特网和Internet)的局面。由于没有采用Internet，因而使I时代、IP卡、IP电话、Irobot之类词的解释缺少了理据。如何面向世界，如何对待外来的东西，的确是一个需要考虑的大问题。我的看法是，要区别对待：(1)搞自己的以LINUX为基础的操作系统，是非常必要的。因为它关系到我们电脑系统的安全，尤其是要害部门的电脑系统的安全。(2)域名之类的东西，没有必要标新立异。在域名问题上，我觉得除了使用汉字外，还应该特别强调一下使用汉语拼音，因为汉字不便走出国门，相反地汉语拼音倒能全球通。(3)Internet这样的术语，既然以字母词形式已经在IT界流行，就不必再给它定一个汉字的音译词，因为Internet正如TV一样，是一个国际词。Internet已经进入许多语言，就是一个不争的事实：法文Internet，德文Internet，意大利文Internet，西班牙文Internet，日文インタネット，俄文интернет。认清这一点很重要，因为这关系到对未来发展的预测。顺便提一下，利用汉语拼音标记外来语，这是一种借用外来语的新方式，即形译。也许有人会说，直接吸收Internet在许多方面与汉语不合。如说“音节结构特殊”，人们不好发音。实际上并非如此，我们在说WTO、APEC、CDMA、EMAIL这些与汉语音节不合的词时，不是没发生任何困难吗。要知道，外国在吸收我们汉语的词语时，也不完全符合它们的音节结构，如QI“气”、QIGONG“气功”、ZHUANG“壮族”。又比如还有人说，“与汉字文章不协调”，不像样。相反，我倒觉得很好，一是增加了清晰度，非常醒目；二是增加了电脑信息处理的精确度。大家知道，像中文和日文这类句子中词与词之间无空格的语言，在信息处理时首先都要进行词的自动切分，由于日文中的刀口多(平假名、片假名、汉字、外文、数字及其他符号)，因而比中文切分容易，而且正确率高。我们应该考虑现实需要，现在的计算机刊物，不让出现拉丁字母行吗，没有ICQ，OICQ，GPRS，CDMA，MUD，FLASH，C++语言等字母词行吗？二、面向未来未来什么样子，很难估计。但是，可以预料的是，起码在今后几十年或更长的时间，术语产生最多的地方仍是西方，因为科技比较发达的地方是术语的发源地。而且随着科技的迅猛发展，术语将会成倍增加。在这种情况下，我们怎么办？是仍坚守意译的老路，依旧是“一名之立，旬月踟蹰”，还是另辟蹊径？这是值得每个术语工作者考虑的问题。在这里，我想先简单谈谈我国吸收外来语的情况。外来语有狭义和广义之分。狭义的外来语有以下四种：(1)音译词，如咖啡、沙龙；(2)半音译半意译词，如啤酒、伦琴射线、马克思主义；(3)用拉丁字母或希腊字母标记的(或带有这些字母的)词，如CT、DNA、BP机、卡拉OK、β胡萝卜素、γ射线；(4)直接从日语借用的汉字词，如场合、手续、干部。以上是‘外来语’的严格定义。实际上由借音和借形两部分词组成的，(1)、(2)属于借音，(3)、(4)属于借形，因此也叫形译词。(3)是通过汉语拼音，(4)是通过汉字。(3)和(4)只是在借形这一点上相同，由于所用的介质不同而有很大差异，前者实质上是形译+音译，而后者则完全是形译。狭义(3)类似于外语之间的借用，例如从德语到英语的Kindergarten→kindergarden；从英语到德语的computer→Computer或Komputer，disco→Disko。狭义(3)既优于日文的片假名转写，例如コンピュタ(计算机)、ディスプレイ(荧光屏)，也优于俄语字母的转写компьютер(计算机)、дисплей(荧光屏)(来自英语computer、display)。广义的外来语有两种：(1)仿照原词的结构和意义翻译过来的仿译词(calque)，也叫直译词，如honeymoon蜜月、Ubermensch(德)/superman(英)超人、dark horse黑马；(2)用汉语表达的外来概念词，如电灯、电话之类的意译词。目前，使用最多的借用方式是狭义的(1)、(2)、(3)和广义的(2)。而术语界争论的焦点是，能否多采用一些狭义(3)，即汉语拼音字母形译词。我是狭义(3)的拥护者，也即“拿来主义”的拥护者。这类形译词叫字母词。字母词中分纯字母词(如CT、DNA)和带字母的词(如BP机、卡拉OK)两类。现在，这类词越来越多，原因是它们有不少优点。大致可以用四个字来概括：(1)快 可以不费力地拿来就用，如国际上新近出现IP phone，我们很快就有了“IP电话”；(2)简 写起来简便，如VCD，仅三四画，但要用汉字写，“激光视盘”就要写41画；(3)明 十分醒目，尤其在一堆汉字中夹杂一些字母词，如KTV，DNA，ISO，MBA，一下就映入眼帘；(4) 广用处广，很多字母词不仅能在国内使用，而且在国外也适用。由于上述优点，字母词在讲究效率的信息社会里不断涌现，也就不难理解了。实际上，我们的科技界已经大量采用字母词了，不过还时常加上狭义(1)作为“伴侣”。如表示十进倍数单位词头名称的Giga吉咖、Tera太拉、Peta拍它、Exa艾可萨；以及表示十进分数单位词头名称的nano纳诺、pico皮可、femto飞母托、atto阿托。由此而产生硬盘40G、T比特等说法。这里还需要指出，狭义(3)在某些场合是完全照搬，上面的一些例子都属于此类。它们类似于外国人地名的照搬。但在某些场合可以采用标音转写方式，即按照一定规则对原语进行适当处理，以便于译语吸纳。还有一点请注意：字母词当中，有一小部分是汉语拼音的缩略语，如GB“国标”，HSK“汉语水平考试、汉语托福”等等，千万不要把它们也当成形译词。三、面向现代化这里既有技术问题，又有理论问题。技术方面，术语数据库的建设已普遍展开，这是很大的进步。如何使数据库的格式标准化，注意兼容性，这是关系到资源共享的大问题。如何使检索工具方便好用，既能查全查准，又能照顾汉字的特殊情况，这又是检验数据库优劣的大问题。我认为，采用以词为基础的全拼音检索法是最理想、最有前途的。关于理论方面，这里面包括如何认识现代汉语，如何认识汉语发展的方向，以及如何促进汉语的现代化。首先必须认识到现代汉语早已不是单音节语了，因此必须放弃字本位，树立词本位。其次要看到汉语构词法已有很大变化，具体地说，其形态学构词方式大大丰富了^①，词缀和类词缀不断增加(其他语言也如此，如英语像mock-、too-、-speak、-to-be也都成了词缀了)^②，越来越多地使用派生法就是一个证明。一次性、可行性、可读性、操作性、可操作、可操作性、不稳定性、女男爵、非赢利性、可兑换性、可持续(发展)……，试想，如果不把这些汉字串作为一个整体，人怎么认读，又怎么让机器处理呢？有了正确认识，也就不会再抱着字本位不放了。这不仅是术语方面的问题，而且是整个汉语方面所要考虑的问题。说实话，搞术语的单位在这方面还是做得最好的。还没有发生北京电视台曾经把“北京新闻”写成Beijing xin wen，以及把“北京您早”写成Morning Bei jing那样的错误。不应再造新汉字似乎也属于现代化范围。元素名层出不穷，总靠创造新汉字来解决问题，不是一个办法。这些新汉字，虽然主要是少数科技人员使用，但是技术上造成的影响是严重的，电脑中的字库不时要增补，各种词典的检索法以及图书馆的目录也都要经常改动。为什么不应用汉语拼音？汉语拼音不是要“用于汉字不便或不能使用的领域”^③吗？为此，我写了一篇《别拿汉语拼音当外文》(发表在香港《语文建设通讯》1999年10月号)。其中我试着用汉语拼音把101—109号元素名进行了标音转写，结果好得很。请大家比较：总起来说，如何使汉语现代化，术语工作走什么路不无关系。如果术语工作者注重词本位，不造新汉字，多采用一些字母词，我想一定会有利于汉语的现代化。四、民族语中的术语问题少数民族语言的术语也会有这样或那样的问题。这里我建议：在确定新术语时，最好直接采用汉语的字母词，不必再另翻译。也许某民族使用的是非拉丁字母文字，开始使用这种字母词，会感到不协调。不过，应该认识到，这是最可取的办法。说实在的，要说不协调，汉字与拉丁字母最不协调了，但是，又不得不越来越多地采用字母词。过去汉语语言词典里不收字母词(最早收字母词的是《辞海》，《现代汉语词典》自1996年修订第三版时也开始附加字母词)，而现在许多词典都以附加字母词作为一大优点。例如，最近商务印书馆在新版《新华词典》问世时就特别强调，这本词典收这类字母词比其他词典都多。我们应该认识到，字母词的涌现是改革开放政策的产物，是科学技术迅速发展的结果，随着时间的推移，这类词会越来越多。现在这类词不仅作为词典的附录存在，而且开始已有专门的词典收录它们。^①因此说，直接采用字母词是大势所趋。现在，各民族都在学普通话，并在学习过程中掌握了汉语拼音，还有不少人学习英语，这样也就为吸纳这些字母词打下了基础。但愿我们的兄弟民族能选择一条捷径，为发展本民族的科学技术创造有利条件。^②综上所述，恳切希望术语界从三个面向角度来考虑考虑术语的发展问题。最后我还想提两个一直没得到结论的问题求教于智者：(1)不言而喻，我们的术语发展同世界术语的发展很多方面是不同的，因此，我们的学者总要记忆两种以上不同形式的术语。究竟是维持现状还是缩短两者之间的距离好，尤其是在纯术语范围内？(2)印度直接用英语术语，日本用片假名吸收大量术语，对他们的科技发展有没有影响？是好的影响还是坏的影响？以上这两个问题希望有一些人专门研究研究。这绝不是小问题，而是关系四个现代化建设的大问题。 ---------------第13页① “三个‘面向’同样适合术语工作”，收入刘涌泉著《语言学现代化和计算机》，242—246页，武汉大学出版社，1986。② 全国科技名词委当时公布推荐用“因特网”，并不否定用英文Internet，要根据媒体对象情况定。——编者注-----------------第15页① 我们的语法学家以前只承认前缀有两三个，后缀也不过十来个，而如今应该说各有几十个。详见《语文现代化论丛》58页，山东教育出版社，1995。② 参见Collins Cobuild的《构词法》：a mock-English public house一家仿英国式的酒吧，the too-familiar list of economic difficulties一张司空见惯的经济困难清单，that unique language known as computer-speak被称为电脑语言的专门语言，mother-to-be快当妈妈的人。据该书统计，现代英语的词缀约300个。③ 见《中华人民共和国国家通用语言文字法》第18条。-----------------第16页① 参见刘涌泉编著《字母词词典The Dictionary of Lettered-words》，上海辞书出版社，2001。② 交稿后四五个月，看到新出版的《藏英新词词典》(Paul G.Hackett编，2001)，词条选自近几年的《西藏日报》和《拉萨晚报》，约5 000条，其中就收了BP机、T恤衫、X光等字母词，不过不是拉丁字母和汉字混合，而是拉丁字母与藏文合壁。