锥齿轮强度计算式的新方案

我国现在还未有自己的统一的锥齿轮强度设计的标准计算公式。这个课题比较复杂。国际齿轮标准化组织ISO也远远未得解决。但我们不能坐等。为早日实现“四化”,本文试图以技术政策为指导,初步消化国内、外有关强度设计的资料国内着重分析近期编写的具有标准化作用的各种《手册》和高校教材;国外重点分析西德的D1N,美国的AGMA(亦即Gleason)和日本的JGMA三家资料],并加对比,找出了ISO(以D1N为代表)和AGMA(以Gleason为代表)两家锥齿轮强度计算式的内在关系,并在此基础上结合我国锥齿轮行业现状和新成果,提出一个强度计算式的新方案(新设计体系)。这个新方案有四个特征:①计算式的形式,与ISO圆柱齿轮标准公式一致,符合我国标准应向ISO靠的技术政策;②按此公式计算的强度值,与AGMA公式计算结果基本相同,体现出比较符合实际的Gleason强度值的先进成果;③提出一项新的齿形系数供选用,不受AGMA和D1N齿形制的限制,以适应我国齿形制各家并存的实际情况;④导出一个供初步设计用的简化计算式,使锥齿轮设计步骤完善化而避免反复试算。这方案还很粗糙,只作引玉之砖。