|
|||||
|
|
| “阳萎”还是“阳痿”? | |
| 引用本文： | 杨家宽.“阳萎”还是“阳痿”?[J].科技术语研究,2002(1). |
| 作者姓名： | 杨家宽 |
| 作者单位： | 上海医科大学出版社 上海200032 |
| 摘 要： | 1997年全国科技名词委将“ｉｍｐｏｔｅｎｃｅ”定名为“阳萎” ,并于 1 998年 1 0月公布。到底应该定为“阳萎”或是“阳痿” ?还是另作处理 ?公布 4年多以来使用情况如何 ?笔者对有关资料作了些调研 ,发现这一名词的统一存在一些问题。现试从以下几个方面谈些粗浅看法。 一、字义关于“萎” ,《辞源》(商务印书馆 1 988年版 )解 :“草木枯死。”《辞海》(上海辞书出版社1 999年版 )解 :“植物枯槁。《诗·小雅·谷风》 :‘无木不萎’。引申指人的死亡。”《现代汉语词典》(修订本 ) (商务印书馆 1 996年版 )认为 :“① (植物 )干枯 ;②… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |