关于花序问题的商榷

我们对于植物形态学和植物分类学中专门术语应用的看法是:因其均为基础学科,所阐的除了应具有时代性的新课題还应该注意到的是比较成熟的科学成果,其应用的术语也应该是基本的,此较肯定的。“Inflorescence”这个术语,在我国早已译为花序,沿用至今。这个英文字的拉丁原文是“Inflorescentia”,由“infloresco”(开始开花)这个动词而来,而其意义自然是花的排列和其开放的方式。至于“Anthotaxy”则系由希腊语来源的英语,由avθos(Anthos)花,和Tdecs(Taxy或Taxis)次序两字组成。显而易见这只是语源不同的同义词,译为花序并无不妥之处,其概念在国际上也是统一的。并无陈机所谓“曾经长期存在着问題,Inflorescentia和Anthotaxis的范围划分不清,因此概念不够明确。”之事。而陈机将inflorescence改译为“花组”和改其概念更是错误的,它会在植物分类学和植物形态学的术语中引起混乱。对于陈机提出的“花的序列”类型的一些术语,以及“花组”和花群的划分等概念有的值得商讨,有的自相矛盾和混乱,有的甚至有着原则性的错误。陈机所作的“花的序列类型及其亲绿关系图解”完全沒有表示出被子植物系统发育的关系;我们认为植物类群与植物类群间有亲缘关系;花序与花序间谈不上有亲绿关系。关于花序的分枝式可以在植物不同的进化支系上有着交互平行的发展。虽然在科和属的范围里,往往有着统一的规律可循,但不存在有与植物的分枝规律和叶序有着必然的联系。在自然界里有很多的证例可以说明,一株植物的叶序在不同的枝条上可以有不同的排列次序;在同一枝条上,不同生长阶段可能也有不同的叶序。陈机的“花的序列和叶序与茎的分枝规律联系起来的认识”是沒有科学根据的。花序为茎轴末端的变型,因此其分枝常受生长、地位、光照、昆虫传粉等作用的多种因素长期影响而有所变化。关于花序的概念,我们认为简朴些易于体会,过于繁琐转折没什好处。花序是一株植物花在花枝上的排列和开放的方式;或一株植物花在枝上的群集方式。对于花序与植物系统的演化关系,我们能肯定的是既有繁化,也有简化的演变,也就是由简化到繁化,再由繁化上升到高度简化的特化。