评议“同行评议” |
| |
引用本文: | 张洁.评议“同行评议”[J].世界科学,2015(2):57. |
| |
作者姓名: | 张洁 |
| |
摘 要: | <正>顶尖期刊通过同行评议淘汰了糟糕的研究,同时也常常拒绝掉日后的"引用冠军"。很多科学家们都有过重量级研究论文被拒稿的经历。为此,一个研究组对同行评议的效果进行了量化评估。他们调查了1000多篇10年前向《柳叶刀》、《英国医学期刊》、《内科学年鉴》投过稿的论文的引用次数,以此评估同行评议做出的决定是否正确。在这项研究中,他们以论文发表后的引用次数作为参考指标。结果显示,同行评议的结果,使得这三个
|
关 键 词: | 同行评议 引用次数 柳叶刀 医学期刊 科学年鉴 量化评估 文章质量 编辑审稿 引用数 拉蒙特 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|