| 科学信仰的两种解释之争--评劳丹与布鲁尔之争 |
| |
| 引用本文： | 王阳. 科学信仰的两种解释之争--评劳丹与布鲁尔之争[J]. 自然辩证法通讯, 2004, 26(3): 24-30 |
| |
| 作者姓名： | 王阳 |
| |
| 作者单位： | 南开大学哲学系,天津,300071 |
| |
| 摘 要： | 劳丹与布鲁尔关于科学信仰解释权之争是科学研究(science studies)领域有影响的一场激烈争论。科学哲学的领军人物劳丹断言强纲领没有任何依据,属于伪科学。科学知识社会学的核心人物布鲁尔坚信科学哲学家的理性解释模式是没有说服力的“稻草人”,强纲领才是强有力的纲领。本文聚焦于二者争论的原始文献,将争论置身于科学合理性理论发展的历史脉络之中,通过分析争论涉及的三个关键问题以揭示争论双方的立场和根本分歧。文章最后反思争论的学术价值和意义。
|
| 关 键 词： | 科学信仰 理性模式 社会学模式 对称性 迪昂-奎因论点 |
| 文章编号： | 1000-0763(2004)03-0024-07 |
| 修稿时间： | 2002-05-06 |
The Debate between the Two Explanations of Scientific Belief--On the Debate between Laudan and Bloor |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
