系统思维的统一性和多样性——兼谈批判实在论

以科学统一为背景,本文对比分析了理解系统思维"统一性"和"多样性"的两个方案,即贝塔朗菲方案和拉兹洛方案。前者以一般系统论(GST)为核心,是一种形式化的进路,横跨自然科学和社会科学的整体视野无法形成,因此系统思维的"统一性"并不彻底。后者以拉兹洛系统哲学为核心,强调本体论的基础作用,在一定程度弥补了前者的缺陷。但是,考虑到拉兹洛方案的粗糙性,本文还试图以批判实在论的观念,对其进行更为精巧的诠释。