历史地认识“人类世”的“不对称”

<正>历史学者的工作是“摆事实，讲道理”,从故事之中提取经验，洞察人性，寻找联系，把握趋势，从而理解生活、观察社会和认识世界。与哲学家相比，他们不擅长思辨，常常不能精准把握概念，论事说理不明不深是常见毛病。老实说，什么是“不对称”?我的理解就很模糊，只凭直觉将其视作一个随着情境和语境变化而不断改变其内涵和外延的概念。比如说，近代以来的中国史学就存在一个相当严重的“不对称”现象。