|
|||||
|
|
| 知识概念的实用入侵 | |
| 引用本文： | 文学平. 知识概念的实用入侵[J]. 自然辩证法研究, 2020, 0(2): 16-22 |
| 作者姓名： | 文学平 |
| 作者单位： | 1.西南政法大学意识形态战略研究中心 |
| 摘 要： | 实用入侵论者主张知识概念在本质上包含实用因数,因而跟传统纯净主义的知识概念正相对立。支持实用入侵的证据主要有三个:一是由思想实验逼出的认知直觉;二是援引知识对行为进行批判或捍卫的语言习惯;三是将知识当作可靠理由的事实。由此而发展出支持实用入侵的逻辑论证,该论证的核心是"知识-辩护"联系论题。对此论证有三个著名反驳,即高风险反驳、大弃赌反驳和本末倒置反驳。虽然支持者和反驳者的讨论还在继续,但笔者认为实用入侵论者误解了证据的范围,因而从正确的直觉得出了错误的推理,纯净主义者的看法可能更符合事实。 |
| 关 键 词： | 实用入侵 “知识-辩护”联系 纯净主义 |
On Pragmatic Encroachment |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |