| 摘 要： | 本人有幸在台湾看到了《科技术语研究》2000年第1期有关中文姓名英译的讨论，这是一个值得探讨的问题。我以为汉语拼音如果只是一套拼音工具，则根本不应该与名字中的英文习惯之大小写混在一起。也就是说拼音只是就每一个汉字有其拼法，这与该字是用在什么场合无关。至于写英文名字是为了外人看，就应该用外人之习惯。如一段文字内牵涉到一批外人和中国人，譬如“This committee consists of Bill Clinton and Guang-Qi Xu(徐光启)”，如果我们把中国人名写做另一套，成了“This committee consists of Bill Clinton and Xu，Guang-Qi” 或者“This committee consists of Bill Clinton and Guang-Qi XU”，前者容易让人误为三人，后者似乎不必把中文名字之写法特殊化，否则一串人名中如果有美国人、中国人、俄国人和日本人，是不是要每个名字都要按他本国的写法？更不要忘了，如果这位Guang-Qi Xu是一位美国人，他为什么要按中华人民共和国的写法，那岂不是订了一个自绝于中国以外华人的制度？又譬如，许多华人现在都有英文名字，他们经常会将英文名字一起写出，这时更不能将姓放在前面。例如“This name is Thomas Guang-Qi Xu”，难道我们要写成Thomas Xu，Guang-Qi或是Xu，Thomas Guang-Qi。台湾的写法与国际上多数的写法一样，即名在前，姓在后。如果名是两个字，则有连写，也有分开写，例如Guang-Qi或Guang Qi。因为其实是一个名，并非如西方人是middle initial，如Bill M.Clinton。所以笔者认为连成一字较合理。英文名字是让西方人便于认识我们，定一个不方便他人的方法不妥，如果全世界100个国家都有各自一套英文姓名写法，混在一起写会是什么状况？有谁会完全看懂。
|
