| EVA方法有效性的实证研究 |
| |
| 引用本文： | 王国顺,彭宏. EVA方法有效性的实证研究[J]. 系统工程, 2004, 22(1): 95-99 |
| |
| 作者姓名： | 王国顺 彭宏 |
| |
| 作者单位： | 中南大学,商学院,湖南,长沙,410083 |
| |
| 基金项目： | 教育部优秀青年教师资助计划(教人司[2001]39号)，高校博士学科点专项科研基金资助项目([2002]0533022) |
| |
| 摘 要： | 以我国A股市场1051家非金融业股票为样本，以年度会计报表和Stern—Stewart中国公司在《财经》杂志上公布的EVA为研究依据，建立计量经济模型，对我国上市公司的EVA和传统绩效指标进行回归分析和相关分析，以判断EVA方法的有效性。结果表明．由于各种因素的影响，运用EVA方法评价我国上市公司绩效时，在绝对有效性上与传统绩效指标存在一定差异，但在相对有效性上与传统绩效指标相对一致。
|
| 关 键 词： | EVA 有效性 中国 股票市场 企业绩效 经济增加值 |
| 文章编号： | 1001-4098(2004)01-0095-05 |
A Empirical Research on the Validity of EVA |
| |
| WANG Guo-shun,PENG Hong. A Empirical Research on the Validity of EVA[J]. Systems Engineering, 2004, 22(1): 95-99 |
| |
| Authors: | WANG Guo-shun PENG Hong |
| |
| Abstract: | 1051 non-financial stocks in Chinese A stock market are selected as the sample in the research. Based on the account book and EVA of the sample published by Stern-Stewart Company on the journal Finance Issue, A econometric model and Spearman Coefficient are used to empirically analyze the relations of EVA and traditional performance measurement indexes to judge the validity of EVA. The result indicates that EVA and traditional performance measurement indexes have difference on absolute validity,but quite identical on relative validity. |
| |
| Keywords: | EVA Performance Measurement Validity |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
