|
|||||
|
|
| 从自然主义谬误到反自然主义谬误——兼论进化伦理学之困境 | |
| 作者单位： | ;1.天津大学管理与经济学部;2.全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心;3.沈阳建筑大学马克思主义学院 |
| 摘 要： | 在休谟"应—是"问题的启发下,摩尔首创"自然主义谬误"术语,旨在反道德自然主义进路。在此基础上,弗兰克纳进一步区分了"逻辑谬误"和"定义谬误"。摩尔认为形而上学的谬误也是自然主义谬误的诱因,只是他将"善"的自然主义谬误延伸到形而上学的范畴,进而引发伦理学的宗教教权唯一性的争论,对此古尔德通过宗教和科学的权二分观点予以回应,但遭到进化伦理学者的反对,进而出现反自然主义谬误思潮,试图为进化伦理学辩护,但进化论在解释道德进化上仍显不足。 |
| 关 键 词： | 自然主义谬误 反自然主义谬误 “应-是” 进化伦理学 |
From Naturalism Fallacy to Anti-naturalism Fallacy:On the Dilemma of Evolutionary Ethics |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |