中国人名拼写名前姓后好

近年来，中国人名的拼法出现了各行其是的混乱状态，就此笔者提出两点建议：① 把姓写在后边，名写在前面，且姓全部字母大写；②应当尽快制定区分同音字(姓和名)的方案。举例说明笔者的第一个建议。如：张晶莹，写成：Jingying ZHANG；王林，写成：Lin WANG；欧阳军峰，写成：Junfeng OUYANG；增加了丈夫姓的，与本人姓之间加连字符：范徐丽泰，写Litai FAN-XU； 又起了英文名的人，可以把英文名写在中文名位置或其英文名后再写上中文名：汤姆·邓：Tom DENG，或Tom Ming DENG (原中文名邓铭)等等。姓名的作用是称呼。中国人的姓在前，是民族历史文化形成的特征。我国自20世纪50年代贯彻名从主人的原则，这个原则是从维护民族尊严的角度出发的，显示了中国人民的自主权。但这一姓前名后的习惯，与国际上大多数国家或民族的名前姓后的习惯相反，在国际交往、国际会议和学术交流中，外国人屡屡把我国人的姓名倒排或误称，并由此给检索我国人名或在人际交往中带来诸多不便，影响着中外交流的进行和效率。笔者1982年曾到法国进修。在进修班首日的课程上，女教师不了解中国人姓在前名在后的排序，也可能是她看不出中国人名拼写的特点(中国人在英文中区分汉语拼音的姓氏人名是很容易的)，而在她向学生提问题时却偏偏选中了我，于是她突然直呼笔者的名，不禁使笔者心中一惊！……因为，即使在国内，也是很少有陌生人第一次见面就直呼我的名的，更何况是个外国年轻异姓。结果，竟忘了刚刚老师提的是什么问题……把笔者弄得很狼狈。惊悸之余，我又暗暗明白了，不怪人家女教师，而是我们自己的名字拼写习惯与多数民族不一样，“责任”还在我们自己！其实，在我国科技人员参加国际会议时，在与会代表名录中我们往往都很难一次找到自己的名字，因为人家常常根据多数人的习惯，把你的名当做了姓，又把姓排到名里去了，这算不算自找麻烦呢？在国际交往越来越频繁的今天，我们的这一习惯，能不能重新反思，也在国际上“随一回大流” 呢？其实，硬性规定姓前名后，麻烦的还是中国人自己！于外国人并无太大干系，他们一般也并未有歧视中国人的心理或恶意。名字是你自己定的，谁让你跟大家习惯不一样呢，能怪人家不事先了解中国人名字特点再读么？因此，笔者建议国家权威机构规定：依照国际习惯，名在前，姓在后，即本文开头所提出的第一点建议。这样既与国际大潮流接轨，又与台港澳习惯的拼写方式一致。在这一建议中，还要补充：虽然拼写名在前，但在读念的时候，还是可以先读姓，也可以先读名，后读姓。因为，姓是全大写的，可以很方便地在看到名字的两部分时感觉到姓与名的份量和区别。尤其是重要的人物，如国家领导人或中国名人等，可不倒读以示尊重。这是否可以作为中国人名拼法的一个新的特点加以重申。对于笔者，即使人家先名后姓地称呼自己，被叫得多了也已经习惯。其实，根据实际的需要，中国科学院已经在其编印的英文简讯《CAS Newsletter》上试行将中国人名按上述方式拼写，效果很好。如：路甬祥，早已拼作Yongxiang LU； 陈景润，拼作Jingrun CHEN；吴文俊，拼为Wenjun WU……但不可一概而论，对国际知名海外华裔著名科学家或历史人物，则需保持其已经惯用的传统拼法，不能按汉语拼音写，以防止造成误解。如：丁肇中，仍写Samuel C.C.Ting；杨振宁，拼为Chen-Ning Yang；孔子，仍应拼为 Confucius，不能拼为 Zi KONG或Fuzi KONG等等。在中国人名拼写中，还有一个难以解决又需要迫切解决的问题是同音字和同音词问题。这是在制定汉语拼音方案时未能解决的问题。用这个方案拼写中国人名已经使用了近半个世纪，并得到国际组织的承认，但同音词问题，似不应搁置不进。任何文字和拼写规则都是在应用中发展的，国家语委应当进一步着手解决同音词(字)的区分问题，至少应先从人名拼写着手，逐步实现每个汉字的拼法的单一性。笔者认为，区分同音字问题，可首先从区分汉语四声调开始，第二步再研究区分同音同调字。其实，区分四声已经在地名拼写规范中有了先例。如：山西和陕西，就将陕西的“陕”字(第三声)用复写元音的方法做了区分，即：山西Shanxi，陕西Shaanxi。语言专家周有光先生早在20世纪50年代就提出过一些区分四声的方法。如可以把四声字，在拼音末尾加一无声字母(如h)，那么，新：xin，信：xinh；云：yun，运：yunh。总之，看来办法还是有的，至少可以先区分中国人的同音异调姓，如：王和汪，金和靳，范和樊，阎与晏，温与闻，姜与蒋，唐与汤，徐与许……中国姓氏是很有限的，要区分有限的姓氏同调问题，似并不十分困难，只是我们对这方面的需要是否迫切的问题，同时需要权威部门下决心出面制定规则。固然有关部门在这方面采取步骤是应该谨慎的，但目前汉语拼音在应用了近50年的基础上，也应有所改进和发展。文字(包括拼音)总是在使用中发展的，完全停留在约定俗成一个方面上是不行的。想一下子就制定出能解决一切问题的完美方案也是不现实的，还需要权威机构在调查研究的基础上，逐步推行一些新规定，来规范和发展语言的拼法，即区别每个汉字的拉丁字母转写方案。法国语言在其发展史上，其权威机构法兰西学院就为了规范其语言的拼写甚至读音，强行颁布过众多规定，几百年的事实证明，虽然要经过一个过程，但社会公众还是可以接受和习惯的。这一点，是否值得我们借鉴。