| 《史记》中的"刁斗"与"刀斗"辨析 |
| |
| 引用本文： | 孙熙春. 《史记》中的"刁斗"与"刀斗"辨析[J]. 沈阳大学学报：自然科学版, 2006, 18(3): 82-84 |
| |
| 作者姓名： | 孙熙春 |
| |
| 作者单位： | 沈阳大学,文化传媒学院,辽宁,沈阳,110016 |
| |
| 摘 要： | 《史记》的不同版本中存在着“刁斗”与“刀斗”的两种写法。究其原因为所依据的底本不同;其根本原因为“刀”与“刁”是古今字、通假字。提出在同一《史记》的文本中,无论使用“刁斗”还是“刀斗”均可,但混用是不科学的、不妥的。
|
| 关 键 词： | 《史记》 刁斗 刀斗 |
| 文章编号： | 1008-9225(2006)03-0082-03 |
| 收稿时间： | 2005-10-06 |
| 修稿时间： | 2005-10-06 |
Discrimination on Diaodou(刁斗) and Daodou(刀斗) in Records of the Historian |
| |
| SUN Xichun. Discrimination on Diaodou(刁斗) and Daodou(刀斗) in Records of the Historian[J]. Journal of Shenyang University, 2006, 18(3): 82-84 |
| |
| Authors: | SUN Xichun |
| |
| Affiliation: | School of Culture and Mass Medium, Shenyang University, Shenyang 110016, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Records of the Historian Diaodou Daodou |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
