| 对延展认知的再审视 |
| |
| 引用本文： | 于小晶,李建会.对延展认知的再审视[J].自然辩证法研究,2014(12):23-29. |
| |
| 作者姓名： | 于小晶 李建会 |
| |
| 作者单位： | 北京师范大学哲学与社会学学院; |
| |
| 基金项目： | 国家社科基金项目“认知科学对当代哲学的挑战——心灵与认知哲学重大理论问题研究”(11AZD120);北京市哲学社会科学规划项目“认知科学的‘4E+S’革命及其哲学挑战研究”(12ZXB007) |
| |
| 摘 要： | 延展认知自1998年克拉克和查尔莫斯提出以来,引起了广泛的质疑和争论,其中延展认知的支持者认为,认知冲出了大脑的界限,认知过程延展到了大脑之外、身体和环境之中,但由于延展认知支持者论证方式的不同,产生了五种不同形式的论证,分别是同等性论证、互补性论证、过程耦合论证、系统耦合论证和进化论证。然而,延展认知的反对者却认为,认知并未冲出大脑的界限,真正的认知依然在大脑之中,并基于此对延展认知不同形式的论证给予了反驳和批判,使得延展认知面临着差异性论证、耦合-构成谬误、认知系统和认知过程的区分、认知膨胀问题和认知标准问题等挑战。尽管面对挑战,延展认知的支持者也作出了相应的回应,但是作者认为,延展认知支持者的辩护与延展认知面临的挑战相比要弱得多。因此,文章的目的就是对延展认知进行再审视,从而维护认知的大脑界限。
|
| 关 键 词： | 延展认知 哲学争论 认知的界限 |
A Scrutiny of Extended Cognition |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
