再论两种地方性知识——现代科学与本土自然知识地方性本性的差异 |
| |
引用本文: | 吴彤.再论两种地方性知识——现代科学与本土自然知识地方性本性的差异[J].自然辩证法研究,2014(8):51-57. |
| |
作者姓名: | 吴彤 |
| |
作者单位: | 清华大学科技与社会研究所; |
| |
基金项目: | 国家社会科学基金重大课题“科学实践哲学与地方性知识研究”(13&ZD068);清华大学自主振兴计划课题“多维视角下的科学实践哲学的前沿问题研究”(20111080990) |
| |
摘 要: | 论文指出,所有科学都具有地方性本性。源自西方的现代科学的地方性本性依赖于三个条件或其地方性特征有三:1)反事实条件和其他情况均同条件的构造,2)数理形式化的建立,3)实验室化。论文以伽利略为例,论证了三个条件实现对于现代科学本性构造的意义。论文指出,现代科学的地方性本性的三个条件保证了它在认识论上扩张;现代科学的规训与制度则保证了它可以在社会学意义上扩张为统治全球的普遍化知识。论文对比了本土知识的特性,指出:第一,本土知识一般都具有事实条件约束,即与本土知识所处的地理、人文和其他局域条件密切相关不可脱离的条件约束;第二,不具备数理形式化条件;第三,不具备实验室条件。论文以中医药方剂为例指出,本土地方性知识并非不能标准化,但如此就缺失了本土特性。现代科学被普遍化后与资本属性相当一致,它与资本、权力的结合也给现代社会带来了巨大的危险。
|
关 键 词: | 地方性知识 现代科学 反事实条件 数学化 实验室化 资本与权力 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|