是“萨斯”还是“非典”

当前，全国人民正在奋力抗击“非典”这场突如其来的灾害。随着疫情的发展，研究的进展，SARS一词也渐渐见诸媒体并有不断扩大之势。这就迫使人们选择，在表述这个病时是说写“非典”(FD)，还是说写SARS(萨斯)。窃以为应该尽量使用前者避免后者。首先，此病最早发现于中国，时间在2002年11月，罹病者是中国人，发现者是中国医学家钟南山，发病地、发现地是广东佛山，随后才发现于亚洲其他地区主要是东南亚地区。我认为，最早发现地、最早发地、与疾病起源地是很有区别的，不必讳言也是有密切联系的。退一步说，即使二者一致，那么中国也是无辜的受害者，不应负任何道义责任。其次，中国是疫情受害最严重的国家。中国是抗击“非典”的最主要战场。第三，中国还是对此病防治水平最高、科学研究领先的国家之一。第四，中式名称非典型肺炎(简称“非典”，汉语拼音Feidian，缩写为FD)较好地反映了该病的临床症状。我们知道，典型肺炎或传统肺炎中最常见的为大叶性肺炎，多由肺炎双球菌引起。其他较常见的还有支气管肺炎(又称小叶性肺炎)、间质性肺炎、休克型肺炎(又称中毒性肺炎)等。上述肺炎有个共同的显著特点，即基本不传染或传染性极弱。新出现的非典型肺炎的传染性极强，有较高的死亡率(相对于典型肺炎)。正是基于这种新型肺炎与典型或传统肺炎迥然不同，以中国工程院院士、广东呼吸疾病研究所研究员钟南山为首的中国医学家才最早把它命名为非典型肺炎(据钟院士说，最初曾称过不明病因肺炎、传染性肺炎等)。现在还有少数专家如中国疾病控制中心流行病室的曾光认为应该称“急性病因不明肺炎”。第五，SARS为英语severe acute respiratory syndrome的缩写，可音译为“萨斯”，意为“严重急性呼吸道综合征”。这个名称由意大利医师厄巴尼提出。他是“无国界医生组织”意大利分部主席。2003年2月他在越南河内“法国医院”工作时发现了一例“非典”患者，他随即命名为SARS，并向国际卫生组织汇报，后得到批准。在医治病人的工作中，他也不幸染上了“非典”，于3月29日在曼谷不幸光荣殉职。但笔者认为这个名称的表述不如中式名称科学。人的呼吸系统中最关键的器官是肺。“非典”患者虽整个呼吸系统都有症状和反映，但肺部发炎是最明显、典型、核心的症状，是否有多叶损害也是确诊此病的基本标准。所以“严重急性呼吸道综合征”语义相对模糊，“非典型肺炎”则一语中的。再者，厄巴尼的发现和命名也晚于钟南山。第六，西方国家目前疫情很轻微，而亚洲国家特别是中国和东南亚国家疫情较重。我国台湾地区现在仿效SARS的日语译文“重症急性呼吸器症候群”，称其为“严重急性呼吸道症候群”。香港地区则一般也称为非典型肺炎，有时也夹用SARS。其他有疫情的东南亚国家并非都称该病为“严重急性呼吸道综合征”(本国语)。只是在国际交流和合作中，鉴于英语的影响和作用，才用SARS这个词来沟通和统一认识。我们在对外报道、国际交流和合作中，当然无妨用SARS，但完全不必在汉语文中夹杂使用SARS。第七，从语文的角度看，“非典型肺炎”比severe acute respiratory syndrome更简扼。有人或许说，后者可缩写简称为SARS；但前者也可缩写简称为“非典”甚至“非”，例如说：不要谈“非”色变。它的汉语拼音为Feidian，甚至可缩写为FD。FD也比SARS更简扼。在汉语文中不夹杂外语词汇也践行了国家的语言文字方针政策，维护了民族语言文字的纯洁、科学、尊严和优美，继承和发扬了优秀的传统文化。在这方面，中共中央做出了很好的表率。“十六大”的全部文件均没夹用一个外文词。所以我们应当学习和跟进。第八，从疾病史、医学史的角度看，一种新病的出现、流行，被正确认识、正确命名、广泛接受，都有一个发展过程。其中，也蕴含着一种医学文化和民族文化，也存在着一些公平竞争。综上所述，由于此病发现于中国，可能起源于中国，中国的防治和研究水平领先，中式名称早于西名，中名比西名更简扼，病名也蕴含着医学文化和民族文化、包含着公平竞争。为维护民族语文的纯洁、科学、尊严和优美，为捍卫中国医学家的发现权、发明权、术语权，我们在汉语文中应大说特写“非典”(FD)而不说不写“萨斯”(SARS)。(2003年5月)