| 静水压力模式与动水压力模式比较分析 |
| |
| 引用本文： | 李迎新,陈静.静水压力模式与动水压力模式比较分析[J].广西科学院学报,2004,20(3):168-170. |
| |
| 作者姓名： | 李迎新 陈静 |
| |
| 作者单位： | 深圳市岩土综合勘察设计有限公司,广东,深圳,518017;深圳市岩土综合勘察设计有限公司,广东,深圳,518017 |
| |
| 摘 要： | 比较静水压力模式与动水压力模式下地下水的作用效果，结果表明，在水平方向上，静水压力的条块合力要大于动水压力的条块合力，两者之间存在cos^2α的倍数差别；而在垂直方向上，静水压力的条块合力要小于动水压力的条块合力，其差值大小为rωS2sin^2α．2种水压模式都是可取的，但在具体应用时，对于静水压力模式，应取快剪或不排水剪指标；对于动水压力模式，则应取用慢剪或排水剪指标．如选用的强度参数合适，2种水压力模式下计算所得的斜坡稳定性系数甚为接近．
|
| 关 键 词： | 静水压力 动水压力 强度参数 |
| 收稿时间： | 2004/5/27 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2004年5月27日 |
Comparison of Static Hydraulic Pressure and Dynamic Hydraulic Pressure |
| |
| Li Yingxin and Chen Jing.Comparison of Static Hydraulic Pressure and Dynamic Hydraulic Pressure[J].Journal of Guangxi Academy of Sciences,2004,20(3):168-170. |
| |
| Authors: | Li Yingxin and Chen Jing |
| |
| Institution: | Shenzhen Comprehensive Geotechnical Engineering Inestigation and Design Co., Ltd, Shenzhen, Guangdong, 518017, China and Shenzhen Comprehensive Geotechnical Engineering Inestigation and Design Co., Ltd, Shenzhen, Guangdong, 518017, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | static hydraulic pressure dynamic hydraulic pressure intensity parameters |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《广西科学院学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《广西科学院学报》下载免费的PDF全文 |
|
