排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
审计合谋将严重损害独立审计的应有作用与社会地位,而审计师的信息优势与经济人特性使审计合谋更容易发生。本文以委托一代理模型为框架,着重论证奖励审计师以防范审计合谋的效果问题。得出的结论是对审计师实施奖励的作法并不可取。 相似文献
3.
在层级代理模型中,存在着监督人与代理人共谋问题,监督人和代理人为了自己利益达成的默契,从而导致委托人的利益受损。本文通过设定一些有效参数,建立激励约束模型,研究发生共谋的决定因素,寻找解决防范共谋的办法,以维护委托人的利益。 相似文献
4.
5.
防范审计合谋之奖惩措施的有效性 总被引:1,自引:0,他引:1
奖励或惩罚审计师是监管机构防范审计合谋常用的两种措施,但这两种措施是否有效或者哪一种措施更有效呢?对此问题,本文建立委托代理模型,以数理分析的方法进行研究,研究的结论表明,奖励审计师不能有效防范审计合谋,但惩罚措施是有效的. 相似文献
6.
在电力工程建设过程中业主、监理单位、承包商三者之间存在着复杂的相互关系。由于受自身利益的驱使,监理单位和承包商形成合谋体,双方通过达成一种默契形成利益上的均衡,而业主与合谋体之间是非合作博弈关系,在此基础上,本文构建了业主监督承包商和监理单位合谋的博弈模型。通过模型求解得出博弈均衡取决于委托代理机制的健全制度、监管与奖惩的力度,最后提出了业主防范和降低合谋现象发生的一些建议与对策。 相似文献
7.
防范输配电市场中规制合谋的“I+P”机制 总被引:2,自引:0,他引:2
针对现有输配电市场中规制合谋研究多为经验性描述而缺乏理论工具分析的现实,本文基于组织合谋理论的P-S-A分析框架,构建了"政府/规制者/电网企业"三层次代理模型,考虑在激励机制中加入惩罚策略(简称"I+P"),分别进行输配电市场中防范规制合谋"I+FP"机制以及"I+VP"机制的设计,并进一步比较两种机制下不同类型企业输配电量和防范合谋效率,这对于当前电力体制改革下所进行的输配电改革是有意义的。 相似文献
1