通货紧缩时期扩张性货币政策的局限性

就经济理论而言,通货紧缩时期应实行扩张性货币政策。但许多国家和地区的实践表明,通缩时期扩张性货币政策的加速作用小于通货膨胀时期紧缩性货币政策的减速作用,也就是说,扩张性货币政策的效果较弱。导致这种结果的原因是通货紧缩时期扩张性货币政策的局限性,即通货紧缩时期,经济主体的预期和行为,使利率传导渠道失效;商业银行的信贷配给,使货币政策效果进一步弱化;货币供给内生性增强,使央行控制货币供应的能力减弱;价格的粘性,使通缩时期产出的增加乏力。     

谁来打破通货紧缩的恶性循环？——经济形势与政策分析

2002年上半年投资和出口增长明显加快,但是消费需求增长缓慢,因而难以从根本上改变通货紧缩局面。突破通货紧缩的恶性循环,不是要靠政府去打破,而是依靠市场的自发势力,因此,除了采取相应的需求政策之外,还必须依靠供给政策。只有创造一个相对宽松的经济环境,才能有利于市场经济的发展。     

我国当前通货紧缩的成因及相应的货币政策

分析了我国当前通货紧缩的原因，就相应的货币政策的运用进行了理论研究，并进一步提出了若干应对措施。     

“五·一”黄金周回顾与思考

1999年9月，出于刺激消费以应对当时通货紧缩局面的考虑，我国政府出台了新的法定休假制度，规定每年国庆、春节和“五·一”期间全国放长假，从此黄金周成为经济生活、社会生活中的新亮点。迄今为止，“黄金周”已经度过了17个，今年的“五·一”是第5个“五·一”黄金周。     

坚持实行积极而稳健的货币政策

本文从当前经济运行的主要矛盾，即有效需求不足和通货紧缩、流动性陷阱、金融风险等当前宏观经济中的突出问题出发，提出了当前应坚持积极而稳健的货币政策的观点。     

唐宋及明清之际的钱(银)荒与启示

我国唐代中期以后、两宋年间及明清之际由于各方面的原因出现了钱(银)荒，各朝对钱(银)荒均进行了一定的治理。唐宋及明清之际的钱(银)荒是我国历史上通货紧缩的典型，值得我们去研究和分析。     

浅论持续发展中国经济需要重大战略调整

我国经济近期难以摆脱通货紧缩局面,1994年以后的中国,则进入"通货紧缩与经济增长并存"的时期。     

我国货币政策效果的实证分析

分析了1997年前后两个阶段我国货币政策效果。认为1984—1997年，货币政策在治理通货膨胀、推动经济发展过程中，效果明显。1998-2002年货币政策在对付通货紧缩、刺激有效需求中取得了一定效果，但效果相对弱化，主要表现在：货币供应对经济增长的影响减弱，宽松货币政策未能避免物价走低，货币政策促进投资乏力，连续降息刺激消费微效。     

我国当前的通货紧缩缩现象及对策

文章从一系列的数据入手，分析了我国当前经济出现的通货紧缩现象，并说明如果通货紧缩现象不加以治理，发展下去将会演变成全面的通货紧缩，这将国经济带来一定的负面影响。     

扩大内需与拉动经增长

探讨了目前我国通货紧缩的产生原因，在此基础上，研究了如何扩张投资需求和扩张消费需求，从扩大投资需求和扩大需求两方面来刺激，扩大内需，推动我国经济的持续，快速，稳定发展。