对传统民法买卖合同风险承担前提的质疑

传统民法将买卖合同风险承担的前提归结为合同的成立。但是在买卖合同成立后生效前，双方当事人并没有确立确定的债权债务关系，也就谈不上风险承担问题。买卖合同风险承担的前提应为合同的生效，只有在合同生效后，才产生确定的债权债务关系，风险承担才有意义。     

试析我国刑事再审程序之不足

在我国,作为对生效裁判错误救济的审判监督程序,在纠正错案、维护司法公正等方面发挥着十分重要的作用,但是在司法实践中却存在诸多问题,影响了其功能的充分发挥。在我国刑事再审制度中主要存在这样一些问题,名称不准确、再审理念冲突、再审理由缺乏操作性、启动主体行政化、再审期限不合理、审查程序不规范、原审法院再审不公正和再审加刑等,有必要对这些问题进行全面深入细致的分析,为完善我国刑事再审制度做好理论准备。     

调解书送达当事人签收时是否可以反悔

法院调解被国外学者誉为＂东方经验＂。但是在中国市场经济浪潮中,却遭遇困境。其中,最为尴尬的莫过于,法院经过各种努力促使双方达成的调解协议,在送达当事人签收时,因一方当事人无任何理由的反悔而付诸东流。这样的法律规定,不但与法院调解的性质相悖离,不符合法院调解的价值理念,最终无法实现法律效果与社会效果的统一。更难实现＂调判结合、调解优先＂的目标＂案结事了＂。     

古希腊千古迷案“半费之讼”的法律探讨

古希腊著名的思想家和哲学家普罗泰哥拉向学生欧提勒士传授辩论技巧,教他替人打官司并约定,剩下的另一半学费则在他毕业后第一次替人打官司赢了之后再交.欧提勒士毕业后,总不去代理别人打官司,普罗泰戈拉只好到法院起诉学生欧提勒士.师生两人均运用诡辩技巧各执一词,据说成千古“迷案”.其实,无论是根据当时的古希腊自然法,还是根据古罗马的诚实信用原则或附生效条件契约,均可裁决学生支付另外一半学费.逻辑推理在法律思维中有局限性,更不可被诡辩误导.在实践中要善于破解诡辩.     

人身保险合同与保险公司规范经营

人身保险合同是投保人与保险人约定人身保险权利义务关系的协议.由于人们对人身保险合同成立与生效的认识存在较大差异,导致在理论界和实务中产生了大量的争议和纠纷.针对这些争议和纠纷,本文从人身保险合同的成立、保险单与合同的效力以及保费缴纳与合同的效力三个角度进行了分析,指出我国保险公司在经营中存在的不规范之处,并提出了自己的建议.     

放眼千里,还是始于足下?

如果邀请你作为陪审员,对一个器官捐献法案的确立做出判断,条件是在另一个房间有你的同伴,在得知他对这个问题的看法后,你要做出判断。至于这个法案的生效时间,可能是下周,也可能是一年之后。在这两种情况下,你的选择会一样吗?你会受同伴观点的影响吗?在你给出答案之前,请先考虑一下,你支持或者反对的理由是什么?上述场景并非凭空虚构,而是美国加州大学戴维斯分校的莱杰·伍德等人对大学生所做的实验。现在我们来看看     

公平交换签名方案

本文提出一类新的公平交换签名方案(fair exchange signature scheme,FESS),该方案可以使参与双方以一种公平的方式交换数字签名.因为FESS所给出的是一种构造公平交换签名方案基本模型,所以它可以基于大多数现在已有的签名方案来实现,本文以Schnorr签名为基础给出了FESS的一种实现方案.可以把FESS看作是EUROCRYPT2004上发表的同时生效签名(concurrent signature)的一种有趣的扩展变形.同时生效签名只是基于环签名来构造的,而FESS能够基于大部分普通数字签名来实现.在FESS中,参与双方分别签署两个能够被对方验证但是却未被激活的数字签名,直到承诺信息—keystone被公开以后,双方的数字签名才能够被激活,并且同时生效.一旦keystone被公开以后,任何人都可以验证两个签名的合法性.FESS的一个显著特点是两个参与者能够通过一个安全承诺—keystone来同时交换各自的数字签名,而不涉及任何可信第三方(TTP),而且该方案的执行效率要高于同时生效签名.FESS的提出为构造公平电子支付协议以及公平电子合同签署协议提供了非常有效的密码工具.     

我国加大海洋环境保护力度

去年4月1日，《中华人民共和国海洋环境保护法》生效实行。一年来，国家海洋局积极履行法律职责，全面加强对我国海洋环境保护的监督和管理，为海洋资源和环境的可持续发展做出了贡献。     

欧洲，何去何从

欧洲事务很少长期占据着世界新闻的头条，但最近一段时间以来这一点似乎发生了变化。本来在新世纪的头十年，欧洲可谓一路凯歌：先是统一货币，按下来大规模向东扩张。“宪法条约”虽未能如愿得到批准，但“里斯本条约”的最终生效还是为欧盟推行共同外交政策做了一些制度安排。     

试论合同成立与生效

合同法的实施结束了对是否区分合同成立与合同生效这对范畴的争议。订约主体就当事人约定的主要条款达成合意即为合同成立，而合同生效是指已经成立的合同对合同当事人具有法律的拘束力。合同成立是合同生效的前提和基础，但合同成立与生效各有其所应具备的要件，合同法对此作出了较以往不同的规定。区分合同成立与生效进而区分合同不成立与无效具有重大的理论及司法实践意义。